Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 16АП-198/12

г. Ессентуки

13 февраля 2012 г.

Дело N А20-2280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Белова Д.А., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замуруевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0726000018; ОГРН 1090721002371; КБР г. Нальчик ул. Ногмова 55) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 по делу N А20-2280/2011 (судья Кустова С.В.) по заявлению ООО "Гарант-МК" (ИНН 0721020130; ОГРН 1070721000470; КБР г. Нальчик ул. Кабардинская 152) об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы N2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики,

при участии в судебном заседании: от инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики - Чихрадзе В.Г.; в отсутствие представителя ООО "Гарант-МК",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 удовлетворены уточненные требования ООО "Гарант-МК" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения от 30.05.2011 N 10/23 Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино Балкарской Республики (далее - инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 150 596 рублей и соответствующих пеней.

Суд указал на необоснованность начисления обществу указанной суммы, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об ошибочном отражении этой суммы в счетах-фактурах, контрагенты общества (покупатели) не являются плательщиками НДС, данная ошибка устранена обществом путем оформления с контрагентами новых счетов-фактур.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о незаконности решения в оспариваемой части. Инспекция утверждает, что ошибочное отражение НДС в счетах-фактурах не освобождает от обязанности его уплаты в бюджет, а действующее законодательство не предусматривает возможность устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления на новые.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы и уточнил, что решение суда обжалуется только в части удовлетворенных требований общества.

Общество отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного решения в обжалуемой части и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления налогов за период с 09.02.2007 по 31.12.2009.

Согласно акту от 22.04.2011 N 10/117 в ходе проверки выявлено в том числе, что, применяя упрощенную систему налогообложения, общество выставляло при реализации товаров покупателям счета-фактуры с выделенной суммой НДС: в 1 квартале 2009 года - в размере 141 980 рублей; в 3 квартале 2009 года - в размере 8 616 рублей.

Оспариваемым решением указанная сумма отнесена обществу к уплате с начислением пеней.

Решением от 12.07.2011 N 41-АП Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, принятым по апелляционной жалобе общества, решение инспекции в данной части оставлено без изменения.

Данные обстоятельства послужили основанием для судебного оспаривании решения инспекции.

Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 09.02.2007, осуществляет деятельность по оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, непродовольственными потребительскими товарами и с 01.01.2009 применяет упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьёй 149 настоящего Кодекса; в иных случаях, определенных в установленном порядке.

В этой связи организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) составлять и выставлять счета-фактуры с выделением НДС не должны.

Исходя из требований подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС лицами, не являющимися налогоплательщиками, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено, что в 1 и 3 кварталах 2009 года при осуществлении финансово хозяйственных взаимоотношений с контрагентами: ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер" МЗ КБР г. Нальчик, МУЗ "Городская больница" г. Баксана, МУЗ "Районная больница" г. Нарткала, МУЗ "Районная больница" п. Залукокоаже, МУЗ "Городская клиническая больница N 1" г. Нальчик, ГУЗ "Республиканская детская клиническая больница" г. Нальчик общество выставляло на оплату поставляемых фармацевтических и медицинских товаров счета-фактуры с выделенным налогом на добавленную стоимость: N29 от 13.01.2009 НДС в сумме 5944 рублей 10 копеек, N37 от 15.01.2009 НДС в сумме 9 090 рублей 90 копеек, N38 от 15.01.2009 НДС в сумме 4 909 рублей 09 копеек, N47 от 16.01.2009 НДС в сумме 777 рублей 27 копеек, N45 от 16.01.2009 НДС в сумме 11 985 рублей 63 копейки, N46 от 16.01.2009 НДС в сумме 7 208 рублей 65 копеек, N51 от 19.01.2009 НДС в сумме 1 544 рублей 25 копеек, N52 от 19.01.2009 НДС в сумме 689 рублей 99 копеек, N53 от 19.01.2009 НДС в сумме 1 265 рублей, N2 9 0 от 19.02.2009 НДС в сумме 3 724 рублей, N57 от 30.01.2009 НДС в сумме 686 рублей 54 копейки, N61 от 30.0L2009 НДС в сумме 3196 рублей 99 копеек, N62 от 30.01.2009 НДС в сумме 2 565 рублей 55 копеек, N63 от 30.01.2009 НДС в сумме 4 029 рублей 97 копеек, N64 от 30.01.2009 НДС в сумме 947 рублей 56 копеек, N84 от 03.02.2009 НДС в сумме 13 799 рублей 67 копеек, N85 от 03.02.2009 НДС в сумме 11 791 рублей 10 копеек, N86 от 03.02.2009 НДС в сумме 1867 рублей 90 копеек, N87 от 03.02.2009 НДС в сумме 4 988 рублей 75 копеек, N88 от 03.02.2009 НДС в сумме 2 069 рублей 21 копейка, N89 от 03.02.2009 НДС в сумме 572 рубля 16 копеек, N90 от 03.02.2009 НДС в сумме 3 393 рубля 63 копеек, N91 от 03.02.2009 НДС в сумме 2 599 рубля 38 копеек, N131 от 10.02.2009 НДС в сумме 7 581 рубль 82 копейки, N132 от 10.02.2009 НДС в сумме 470 рублей 46 копеек, N133 от 10.02.2009 НДС в сумме 818 рублей 20 копеек, N 104 от 05.02.2009 НДС в сумме 5 049 рублей 18 копеек, N 105 от 05.02.2009 НДС в сумме 5 707 рублей 36 копеек, N106 от 05.02.2009 НДС в сумме 4 479 рублей 96 копеек, N107 от 05.02.2009 НДС в сумме 6104 рублей 59 копеек, N120 от 09.02.2009 НДС в сумме 7 798 рублей 30 копеек, N124 от 09.02.2009 НДС в сумме 2 514 рублей 33 копейки, N3 1 3 от 21.02.2009 НДС в сумме 1808 рублей 80 копеек, N795 от 04.09.2009 НДС в сумме 8 615 рублей 71 копейка. Суммарный налог по указанным первичным документам составил 150 596 рублей, в том числе: 141 980 рублей - в первом квартале; 8 616 рублей - во втором квартале.

До вынесения инспекцией оспариваемого решения, общество оформило новые счета-фактуры и направило их своим контрагентам и в инспекцию, указав на то, что счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость в 2009 году были выписаны покупателям по причине сбоя программы. Данное обстоятельство не было принято во внимание инспекцией по мотиву отсутствия доказательств получения счетов-фактур контрагентами общества.

На основе анализа заключенных между обществом и его контрагентами договоров, а также сверочных актов, суд первой инстанции установил, что хозяйственные операции не предполагали выставление покупателям НДС. С учетом отсутствия доказательств возмещения налога по спорным счетам-фактурам, суд обоснованно заключил, что замена счетов-фактур в качестве исправления содержащихся в них недочетов не противоречит статьям 168, 169 НК РФ, пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким выводом и отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 года по делу N А20-2280/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Семёнов М.У.

Судьи

Белов Д.А. Цигельников И.А.