Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 10АП-1549/12

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А41-22569/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., (действующий на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В.)

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Монолит" (ИНН: 5029022704)

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2011 года

по делу N А41-22569/10,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Монолит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2011 года по делу N А41-22569/10.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Монолит" в нарушение указанной нормы подало апелляционную жалобу непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская