г. Саратов |
|
10 февраля 2012 г. |
Дело N А12-3869/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года
по делу N А12-3869/2011 (судья Толмачева О.А.) о включении в реестр требований кредиторов
по заявлению ФНС России
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (далее - ЗАО "Агроремстрой") с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 по делу N А12-3869/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ЗАО "Агроремстрой" пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции принято 28.12.2011, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истёк 19.01.2012.
Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области подана 27 января 2012 года.
ЗАО "Агроремстрой" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агроремстрой" (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-3869/2011.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.
Судья |
В.А. Камерилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
...
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Номер дела в первой инстанции: А12-3869/2011
Должник: ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр", ЗАО "РЭС"
Кредитор: ГУП "Волгоградское областное с/х предприятие "Заря", Департамент муниципального имущества, ЗАО "Сервис-Реестр", ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь", Зыков С. Е., ОАО "Каустик", ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", ОАО "Производственное объединение "Баррикады", ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ООО АГРОРЕМСТРОЙ, УФНС России по Волгоградской области, Чуйкова Анна Петровна
Третье лицо: Временный управляющий ЗАО "МОС" Харькова А. А., ЗАО "МОС", МИФНС N 9 по Волгоградской области, ООО "Агроремстрой", ЗАО "Инвестиционная компания "НОКСС", Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Рябов С. А., НП "МСОАУ"Стратегия", ООО "Оникс-Роялти", Управление Росреестра по Волгоградской области, Харьков Андрей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12550/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-548/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
19.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10984/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
04.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9250/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7088/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
16.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8487/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6623/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5865/12
13.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4784/12
11.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5248/12
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4832/12
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2497/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3616/12
22.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3649/12
01.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2497/12
02.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1636/12
16.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-590/12
10.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1464/12
21.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6784/11
14.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8332/11
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11