Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 08АП-10873/11

город Омск

13 февраля 2012 г.

Дело N А70-897/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10873/2011) общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" об установлении требований кредиторов по делу N А70-897/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" (ИНН 7203151311, ОГРН 1047200615670),

в судебном заседании участвуют представители:

от общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" - Холкин А.Е. по доверенности от 10.01.2012;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича - Кермякова Е.В. по доверенности от 10.01.2012;

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года по делу N А70-897/2009 общество с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" (далее по тексту - ООО "Стройтехногрупп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Цокур Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2010 года Цокур С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО

"Стройтехногрупп", конкурсным управляющим ООО "Стройтехногрупп" утвержден Юров Сергей Валентинович.

31 марта 2010 года общественная организация "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса города Тюмени" (далее по тексту - ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени", кредитор, податель жалобы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 16 818 080 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехногрупп".

Впоследствии, кредитор уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 14 323 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года по делу N А70-897/2009 во включении требований ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехногрупп" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права. По мнению подателя жалобы, ООО "Стройтехногрупп", не имея на то законных оснований, реализовало квартиры третьим лицам, что привело к неосновательному обогащению должника за счёт кредитора.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года по делу N А70-897/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 февраля 2012 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего поддержал определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" и конкурсного управляющего ООО "Стройтехногрупп", проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

Свои требования ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" основывает на положениях статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривающих обязанность возвратить неосновательное обогащение. В обоснование заявленных требований кредитор сослался на то, что несмотря на полный расчёт с должником за выполненные работы по договору подряда N 43/07, квартиры, которые должны были быть переданы ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" реализованы должником третьим лицам без каких-либо законных оснований. Сумма неосновательного обогащения складывается из стоимости квартир, в отношении которых решениями Ленинского районного суда города Тюмени уже признано право собственности за гражданами, которым они переданы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашается с изложенными в обжалуемом определением выводами об отказе во включении требования ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехногрупп".

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и со статьей 65 АПК РФ заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать то обстоятельство, что должник неосновательно обогатился за его счет, пользовался его имуществом или денежными средствами в заявленной сумме. Заявитель обязан также доказать размер неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Из материалов дела следует, что 21 октября 2005 года между ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" (заказчик) и ООО "Стройтехногрупп" (генеральный подрядчик) заключен договор генподряда N 43/07, по условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству объекта "Многоквартирный жилой дом ГП-4 с объектами соцкульбыта в микрорайоне МЖК в Юго-Восточной части города Тюмени (Объект), а заказчик обязался создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (т.1 л.д.108-111).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что работы выполняются иждивением генерального подрядчика.

Дополнительными соглашениями к договору генподряда N 43/07 от 21 октября 2005 года стороны конкретизировали стоимость работ по договору, а также определили перечень работ, который будет выполнен заказчиком самостоятельно, поскольку генеральный подрядчик в виду тяжелого материального положения выполнить не в состоянии, стоимость работ, полагавшаяся к оплате генеральному подрядчику, соответственно, будет уменьшена на сумму невыполненных работ (т.1, л.д. 112-117).

По соглашению N 2 от 15 сентября 2008 года стоимость работ, выполняемых генеральным подрядчиком, составляет 117 278 046 рублей 50 копеек.

01 декабря 2008 года стороны заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств взаимозачетом (т.1, л.д. 118-120). Пунктом 2.1. названного соглашения стороны установили, что к моменту подписания настоящего соглашения ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" имеет задолженность перед ООО "Стройтехногрупп" в размере 95 384 846 рублей 50 копеек. Данная сумма является стоимостью части выполненных работ по договору генподряда N 43/07 от 21 октября 2005 года.

Согласно пункту 2.2. соглашения к моменту подписания настоящего соглашения ООО "Стройтехногрупп" имеет задолженность перед ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" в размере 95 384 846 рублей 50 копеек. Данная сумма является ценой договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, перечисленных в пункте 2.2.

Из материалов дела также следует, что 11 июля 2005 года между ОО "Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Тюмени" (участник N 1) и ООО "Стройтехногрупп" (участник N 2) подписан договор N 4, по условиям которого стороны объединяют свои усилия и возможности в целях осуществления совместной деятельности без образования юридического лица по проектированию, строительству и сдаче в эксплуатацию многоэтажного дома в кирпичном исполнении со встроено-пристроенным нежилым помещением общей проектной площадью 8638 кв.м., из них жилой площади - 7 589,4 кв., и нежилой площади - 1 049 кв.м. на земельном участке N 4 и N 4А по ГП в микрорайоне в восточной части г. Тюмени. Общая проектная площадь Объекта является предварительной, окончательный размер общей площади объекта уточняется после выполнения проектных работ. Результатом совместной деятельности по настоящему договору является законченный строительством Объект (том 2, л. д. 32-35).

Договор N 4 от 11 июля 2005 года являлся предметом исследования Арбитражного суда Тюменской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда, что нашло свое отражение в судебных актах по делу N А70-6060/2010. Судебные акты вступили в законную силу.

В частности, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по делу N А70-6060/2010 договор о совместной деятельности N 4 от 11 июля 2005 года признан незаключенным.

Такой вывод суда основан на том, что в договоре N 4 от 11 июля 2005 года с учётом дополнительных соглашений N 1 от 21 декабря 2005 года, N 2 от 06 апреля 2007 года размер долей участников сторонами не определен, отсутствует их денежное выражение (как в целом самих долей участников, так и с привязкой к 1 кв.м), не конкретизированы подлежащие передаче каждой из сторон договора квартиры и нежилые помещения с указанием их площади, расположения в строящемся объекте, а также не определенен порядок внесения вкладов. С учётом фактических обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности определения между участниками совместной деятельности конкретного размера их вкладов, поскольку отсутствует согласование общего объема финансирования.

Заявляя требование об установлении неосновательного обогащения ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" определяет его размер стоимостью квартир, которыми, по мнению заявителя, неправомерно распорядился должник и на которые признано право собственности решениями суда. При этом следует указать, что стоимость квартир, указанная в размере 1 100 500 рублей и 718 500 рублей решениями судов от 24.04.2009 и 21.04.2009 года (определение судебной коллегии от 17.06.2009 года) не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции считает, что факт неосновательного обогащения ООО "Стройтехногрупп" и его размер за счет ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" не доказан, в деле отсутствуют доказательства финансирования строительства со стороны ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени", либо стоимости вложенной доли в строительство объекта, стоимости выполненных работ на объекте.

Учитывая отсутствие в деле доказательств, произведенных ООО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени" затрат на строительство дома, обстоятельств, установленных решениями суда общей юрисдикции по гражданским делам N 2-3965/2009, N 2-1159/2009, N 33-4013/2009, 2-2164/2009, 2-2763/2009, 2-1123/2009, 2-1105/2009, 2-2101/2009, 44г-53/2009, 2-770/2009, 2-4411/2009, 33-4503/2009, 2-2465/2009 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в установлении требований в реестр требований кредиторов.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ОО "Оргкомитет МЖК г. Тюмени", не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года по делу N А70-897/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова