Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-10293/10

г. Пермь

08 февраля 2012 г.

Дело N А60-9571/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника - предпринимателя Гурьевой Галины Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А60-9571/2010

о признании банкротом предпринимателя Гурьевой Галины Александровны (ОГРНИП 304661913800262, ИНН 661900110147),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10293/2010 (5)-ГК) на определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, принятое арбитражным судом Свердловской области от 28 декабря 2011 года, подана заявителем 06 февраля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Определение от 28 декабря 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику - индивидуальному предпринимателю Гурьевой Галине Александровне

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов