Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 13АП-21588/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Закон о банкротстве не содержит ни одной нормы, которая каким-либо образом свидетельствовала о компетенции собрания кредиторов по решению вопросов необходимости привлечения иных лиц для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Напротив, в статье 24 Закона о банкротстве приведены права и обязанности арбитражного управляющего при выполнении мероприятий в процедурах по делу о банкротстве, к числу которых отнесено право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

...

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что оспариваемые конкурсным управляющими решения приняты с нарушением Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Закон о банкротстве не предусматривает возможность принятия решения о расторжении заключенных в конкурсном производстве договоров в одностороннем порядке конкурсным управляющим в нарушение порядка установленного статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, что может повлечь за собой взыскание убытков другой стороной договоров и увеличить размеры кредиторской задолженности, в том числе текущей.

Принятые уполномоченным органом решения о расторжении договоров с привлеченными специалистами нарушают права конкурсного управляющего на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов."


Номер дела в первой инстанции: А13-1654/2009


Истец: ООО "Котласский завод силикатного кирпича-сбыт"

Ответчик: ООО "Вологодское специальное строительно-монтажное управление"


Хронология рассмотрения дела:


26.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16453/07


26.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7776/12


24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-29355/07


13.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21588/11


30.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20067/11


06.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-29355/07


09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-29355/07


07.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-29355/07


11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-29355/07


29.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10437/11


29.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10451/11


25.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10794/11


29.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-29355/07


23.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9179/07


23.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10794/11


21.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4571/11


15.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23564/10


22.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7458/2010


22.02.2008 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16453/07


05.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-16453/2007


05.10.2007 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9179/07