Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-13221/11

г. Челябинск

13 февраля 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы -Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-17698/2010 (судьи Султанов В.И., Кутлугаллямов Р.Ш., Хайруллина Г.А).

В заседании принял участие:

представитель: ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Султанов А.А. (доверенность от 23.01.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - ЗАО "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович (далее -Валеев А.Ф.).

Конкурсные кредиторы должника - индивидуальный предприниматель Косухин Сергей Александрович (далее - ИП Косухин С.А.), общество с ограниченной ответственностью "Стройбер" (далее - ООО "Стройбер") обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия временного управляющего Валеева А.Ф., выразившиеся в изменении даты проведения первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011, одновременно заявив требование об отстранении Валеева А.Ф. от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Теастан- Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 (резолютивная часть оглашена 16.11.2011) заявленные требования удовлетворены в полном объеме, Валеев А.Ф. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением от 01.12.2011 временным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна (далее - Шигапова Г.Р.).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы - Уфа" (далее - ООО "Санрайз Регионы - Уфа", кредитор, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.12.2011 отменить по безусловным основаниям, в связи с рассмотрением вопроса об утверждении временного управляющего в отсутствие ООО "Санрайз Регионы -Уфа", не извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснив, что ООО "Санрайз Регионы -Уфа" не находится по юридическому адресу и суд первой инстанции неоднократно выяснял о фактическом месте нахождения данного юридического лица.

От представителя акционеров ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что суд рассмотрел вопрос об утверждении временного управляющего в отсутствие лиц, участвующих в деле; документы о соответствии кандидатуры Шигаповой Г.Р. требованиям ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) представлены суду только 19.12.2011; в материалах дела отсутствует протокол собрания кредиторов от 23.11.2011 о выборе кандидатуры Шигаповой Г.Р., по мнению представителя акционеров должника, Шигапова Г.Р. является заинтересованным лицом по отношению к кредиторам ИП Косухину С.А. и ООО "Стройбер", поскольку ведет дела о банкротстве юридических лиц (ООО "Домострой", ЗАО "Тех-Интер"), в которых руководителем и конкурсным кредитором является Косухин С.А.; утверждение в качестве временного управляющего заинтересованного лица уже повлекло негативные последствия для кредиторов, ввиду того, что Шигапова Г.Р. на собрании кредиторов от 15.12.2011 допустила нарушения, связанные с подсчетом голосов.

В связи с изложенным, представитель акционеров должника просит удовлетворить апелляционную жалобу ООО "Санрайз- Регионы- Уфа".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. С учетом мнения должника, дело, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего назначено на 01.12.2011, в связи с отстранением Валеева А.Ф. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Податель жалобы по причине неизвещения его о времени и месте судебного разбирательства по вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего обратился с настоящей жалобой в суд.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При этом, согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст.122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч.5 ст.122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч.1 ст.123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч.4 ст.123 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что кредитор, предъявивший свои требование в деле о банкротстве, считается извещенным с даты получения определения о принятии его требования к производству.

На момент рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего требования кредитора ООО "Санрайз Регионы - Уфа" были установлены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2011.

Информация о назначении судебного заседания по вопросу утверждения временного управляющего была размещена в сети "Интернет" 17.11.2011 (опубликована резолютивная часть определения от 16.11.2011).

Извещения о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего направлены 23.11.2011 участникам процесса по всем известным суду адресам (т.6 л.д. 132-140).

Кроме того, представитель ООО "Санрайз Регионы -Уфа"

Калинина О.В. по доверенности от 12.07.2011 (т.6 л.д.58) присутствовала в судебном заседании по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего, на котором было оглашено, что судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" назначено на 01.12.2011на 15 часов 00 мин. (т.6 л.д.71-74).

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены судебного акта по п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы представителя акционеров должника об утверждении кандидатуры временного управляющего с нарушением требований ст. ст. 19, 20.2 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно абз.3 п.4 ст.45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с п.5 ст.45 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 указанного Закона, утверждает арбитражного управляющего.

На основании п.6 ст.45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2011 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение о выборе Шигаповой Г.Р., члена Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", для утверждения в качестве арбитражного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (л.д.84-85 т.6).

На основании протокола собрания кредиторов от 23.11.2011 Некоммерческим партнерством "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" письмом от 24.11.2011 N 234/11-н в арбитражный суд направлены документы о соответствии кандидатуры Шигаповой Г.Р. требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д.86-105 т.6).

В силу ст. 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к должнику и кредиторам признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки.

Проанализировав записи в трудовой книжке Шигаповой Г.Р.(т. 6 л.д.98), судом апелляционной инстанции не установлено, что Шигапова Г.Р. является заинтересованным по отношению к должнику либо его кредиторам.

Тот факт, что арбитражный управляющий одновременно ведет дела о несостоятельности банкротстве иных должников, где кредитором либо руководителем должника является Косухин С.А., не означает заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к кредитору ИП Косухину С.А. либо ООО "Стройбер" (директором ООО "Стройбер" является Косухин С.А.) в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 в отношении ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Г.Р., соответственно, защита прав кредиторов не зависит от результатов рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, поскольку полномочия временного Шигаповой Г.Р. прекращены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Санрайз Регионы - Уфа" на определение об утверждении временного управляющего Шагиповой Г.Р. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-17698/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы -Уфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Г.М.Столяренко Л.В. Забутырина