Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 11АП-15259/11

г. Самара

13 февраля 2012 г.

Дело N А65-19924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Халилова Х.Р., Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года о частичном удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Халилова Х.Р, принятое по делу N А65-19924/2010 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", (ИНН 1605005616, ОГРН 1071677002649),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 г. в отношении сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива (СПСК) "Дуслык" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Халилов Х.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 г. СПСК "Дуслык" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г. конкурсным управляющим конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Красный Восток Агро", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий временного управляющего Халилова Х.Р., выразившиеся: в не уведомлении должника, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Татарстан и Республике Марий Эл, а также кредиторов о проведении собрания кредиторов 21.02.2011 г., кроме того, в суд сдан неполный комплект документов, требуемых в соответствии с законодательством (отсутствуют уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов): в не представлении отчета, финансового анализа, реестра требований кредиторов и иных материалов о проведении процедуры наблюдения; в не полном отражении в протоколе собрания кредиторов от 21.02.2011 г. дополнительных вопросов кредитора и результатов голосования по ним; в не присутствии на собраниях кредиторов 3 мая 2011 года, 12 мая 2011 года; в не назначении собрания по требованию кредиторов о проведении собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 г. жалоба ОАО "Красный Восток Агро" удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Халилова Х.Р., выразившиеся в том, что не отразил полностью в протоколе собрания кредиторов от 21.02.2011 г. дополнительные вопросы кредитора и результаты голосования по ним. В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, арбитражный управляющий Халилов Х.Р., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 г. в части удовлетворения жалобы ОАО "Красный Восток Агро".

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года о частичном удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Халилова Х.Р, принятое по делу N А65-19924/2010 в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части.

Следовательно, в данном случае рассматриваются действия арбитражного управляющего, выраженные в не отражении в протоколе собрания кредиторов должника от 21.02.2011 г. дополнительного вопроса кредитора и результаты голосования по нему.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) временного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

В данном случае, в обоснование признания действий временного управляющего незаконными, ОАО "Красный Восток Агро" сослалось на не отражении в протоколе собрания кредиторов должника от 21.02.2011 г. дополнительных вопросов кредитора и результаты голосования по ним.

При исследовании материалов дела установлено, что ОАО "Красный Восток Агро" подана заявка о включении дополнительного вопроса в повестку дня первого собрания кредиторов со следующей формулировкой: "Об определении кандидатуры арбитражного управляющего"; "об избрании представителя собрания кредиторов должника"; "об определении места проведения последующих собраний кредиторов".

Все вышеуказанные вопросы были внесены в повестку дня собрания кредиторов, по всем вопросам были приняты решения большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СПСК "Дуслык". Были прияты следующие решения по дополнительным вопросам:

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении конкурсным управляющим СПСК "Дуслык" Онуфриенко Юрия Вячеславовича, члена НП СРО АУ "Гарантия" (адрес: г. Нижний Новгород, ул. Б. Печорская, д. 45а;

- представителем собрания кредиторов избрать Зазерскую Марину Владимировну;

- собрания кредиторов проводить по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 11.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 21 февраля 2011 года, по дополнительному вопросу было принято решение: "Согласно заявки о включении дополнительного вопроса в повестку дня, определена следующая Саморегулируемая организация, из числа членов которых должны быть представлены в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуры арбитражных управляющих: Некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гарантия".

Нарушение конкурсным управляющим порядка оформления протокола собрания кредиторов привело к затягиванию рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Согласно решению от 07.04.2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий назначен 13.05.2011 г.

Следовательно, с учетом представленных доказательств и доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушены права кредитора, поскольку временным управляющим должника в протоколе собрания кредиторов должника от 21.02.2011 г. не отражен полностью дополнительный вопрос кредитора и результаты голосования по нему.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Красный Восток Агро" не имело права на голосование, поскольку заявило свои требования после закрытия реестра кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 г. требование ОАО "Красный Восток Агро" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года о частичном удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Халилова Х.Р, принятое по делу N А65-19924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило