г. Пермь |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А60-42086/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Электроника" Опрышко В.А.
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года, вынесенное в рамках
дела N А60-42086/2009
о признании ООО "Электроника" (ОГРН 1046605222322, ИНН 6674146455) банкротом,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Электроника" Опрышко В.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года о возращении заявления об оспаривании сделки должника подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 12.01.2012, что подтверждается оттиском штемпеля суда первой инстанции. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 20.01.2012.
Определением от 23.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2012 в связи с её несоответствием требованиям абзаца 6 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
10.02.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Электроника" Опрышко В.А. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ООО "Электроника" Опрышко В.А.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 23.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2012 в связи с её несоответствием требованиям абзаца 6 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А60-42086/2009
Должник: ООО "Электроника"
Кредитор: ЗАО "Банк Интеза", ЗАО "КМБ-Банк", ЗАО "Олимп", ИП Никулина Татьяна Петровна, ИП Чебаков Вячеслав Петрович, ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, ОАО "Меткомбанк", ОАО "НОМОС-БАНК" (ОАО), ОАО "НОМОС-БАНК" Екатеринбургский филиал, ООО "Альянс ТЦ", ООО "Бытовая электроника", ООО "Маркет-Текс", ООО "Спектр", ООО "Сфера", ООО "Уралгипромет", ООО "УралПромСбыт", ООО "Химторг", ООО Фирма Сентябрь
Третье лицо: Великанов Игорь Борисович, Конкурсный управляющий Опрышко В А, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб"
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-42086/09
14.02.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10774/10
20.09.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-42086/09
13.11.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10774/2010