Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 10АП-461/10

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А41-16620/09

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявления Галустяна Вартана Ашотовича и Закрытого акционерного общества "НЦ Перспектива" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года

по делу N А41-16620/09

по иску Федеральной антимонопольной службы России при участии Прокуратуры Московской области

к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Обществу с ограниченной ответственностью "Корес Строй", Родионенко Валентине Александровне, Ушакову Вячеславу Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Бор-Инвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Заря", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-3", Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс", Обществу с ограниченной ответственностью "Рада", Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Гарант", Обществу с ограниченной ответственностью "ТИБР", Обществу с ограниченной ответственностью "Синтез", Обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", Обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба", Обществу с ограниченной ответственностью "Диамандсервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", Грекову Юрию Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Лесное", Обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Галустяну Вартану Ашотовичу, Закрытому акционерному обществу НП "Перспектива" о признании недействительным аукциона и заключенных по его результатам сделок,

при участии в заседании:

от Федеральной антимонопольной службы России - Вовкивская Л.В. - представитель по доверенности N ИА/40758 от 01 ноября 2011 года,

от ЗАО "НЦ Перспектива" - Марченко Т.В. - представитель по доверенности б/н от 07 декабря 2011 года;

от ООО "Диамандсервис" - Гордина Е.В. - представитель по доверенности б/н от 14 ноября 2011 года,

заявитель Галустян В.А., представители Прокуратуры Московской области, Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москва, ООО "Капитал-Альянс", ООО "Вудс", ООО "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", ООО "Рада", ООО "Корес Строй", ООО "Бор-Инвест", ООО "Заря", ООО "Стройснаб-3", ООО "Эко-Гарант", ООО "ТИБР", ООО "Синтез", ООО "Усадьба", ООО "Лагуна", ООО "Лесное", ООО "Жемчужина", Грекова Ю.Н., Ушакова В.Н., Русакова А.Д., Родионенко В.А. в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании недействительными лесного аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, проведенного 20 декабря 2007 года и заключенных по его результатам сделок,

с участием третьих лиц: Закрытого акционерного общества "НЦ Перспектива", Общества с ограниченной ответственностью "ТИБР", Общества с ограниченной ответственностью "Синтез", Общества с ограниченной ответственностью "Бор-Инвест", Родионенко Валентины Александровны, Общества с ограниченной ответственностью "Заря", Общества с ограниченной ответственностью "Вудс", Общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб-3", Ушакова Вячеслава Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью "Рада", Общества с ограниченной ответственностью "Усадьба", Общества с ограниченной ответственностью "Эко-гарант", Общества с ограниченной ответственностью "Лагуна", Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", Общества с ограниченной ответственностью "Лесное", Общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Грекова Юрия Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью "Корес Строй", Общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс", Общества с ограниченной ответственностью "Диамандсервис", Галустяна Вартана Ашотовича, Закрытого акционерного общества "Стрела", Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес гарант", Закрытого акционерного общества "Октопус", Общества с ограниченной ответственностью "Столица-Инвест", Общества с ограниченной ответственностью "Аронсо", Багевой Людмилы Анатольевны, Общества с ограниченной ответственностью "Василиса", Общества с ограниченной ответственностью "Просторы", Общества с ограниченной ответственностью "Виктория", Общества с ограниченной ответственностью "Патер", Общества с ограниченной ответственностью "Интур-Капитал", Дзюба Оксаны Викторовны, Общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды", Общества с ограниченной ответственностью "ЛигалИнвест", Общества с ограниченной ответственностью "ПроИнвестКапитал", Сухарева Александра Сергеевича, Общества с ограниченной ответственностью "Военспецлесхоз", Общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Динамо", Игнатова Владислава Михайловича, Ващенко Сергея Александровича, Общества с ограниченной ответственностью "Воронцовка-15", Общества с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс", Общества с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи", Общества с ограниченной ответственностью "Гайд Парк", Общества с ограниченной ответственностью "ГрадоМир", Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Кипер", Общества с ограниченной ответственностью "Офис-Сервис" (л.д.3-10 т.1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2009 года дело по иску ФАС России к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о признании недействительным лесного аукциона и сделок, заключенных по его результатам направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 27 т.3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Русак Александр Данилович, Общество с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее по тексту - ООО "Синтез"), Общество с ограниченной ответственностью Авиационно-спортивный клуб "ЭКА" (далее по тексту - ООО АСК "Эка"), Общество с ограниченной ответственностью "Усадьба" (далее по тексту - ООО "Усадьба"), Общество с ограниченной ответственностью "Диамандсервис" (далее по тексту - ООО "Диамандсервис") (л.д. 31-34 т.4).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования и круг лиц, участвующих в деле.

В последних уточнениях истец при участии прокуратуры Московской области в качестве ответчиков указал: Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, ООО "Корес Строй", Родионенко Валентину Александровну, Ушакова Вячеслава Николаевича, ООО "Бор-Инвест", ООО "Заря", ООО "Стройснаб-3", ООО "Капитал-Альянс", ООО "Рада", ООО "Эко-Гарант", ООО "ТИБР", ООО "Синтез", ООО "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", ООО "Усадьба", ООО "Диамандсервис", ООО "Лагуна", Грекова Юрия Николаевича, ООО "Лесное", ООО "Жемчужина", Галустяна Вартана Ашотовича, ЗАО "НП "Перспектива", от участия в деле третьих лиц отказался, и просил:

- признать недействительным проведенный Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва лесной аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, назначенный на 20 декабря 2007 года (протокол о результатах аукциона подписан 14 марта 2008 года) и заключенные по его результатам сделки, а именно:

1) договор аренды - регистрация N 50-50-12/027/2008-397 от 06 марта 2009 года; срок: с 06 марта 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 20,67 га. местоположение объекта: Московская область, Мытищинский район, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал N 46, выдел 4-7, 9, 10, 12, 15-17; квартал N 47, выдел 20, 25-33, 35-37; кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/036/2007-377, заключенный в пользу ЗАО НЦ "Перспектива", ИНН 7802216470, ОГРН 1037804059864, дата гос. регистрации 28 июля 2003 года; наименование peг. органа: ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербург 780201001; место нахождения: Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 63, лит. А;

2) договор аренды - регистрация N 50-50-12/033/2008-047 от 06 марта 2009 года, срок с 06 марта 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 30,6 га., местоположение объекта: Московская обл.. Мытищинский район, Дмитровское лесничество, Учинское участковое лесничество, квартал N51, выдел 1, 2, 4, 6, 7, 9; квартал N 52, выдел 1-4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/036/2007-378, заключенный в пользу ООО "ТИБР", ИНН 7704609715, ОГРН 1067746967639, дата гос. регистрации: 02 августа 2006 года, наименование peг. органа Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 770401001; место нахождения 119146, Россия, г. Москва, Фрунзенская наб., д. 24/1, стр. 1;

3) договор аренды - регистрация N 50-50-28/007/2009-082 от 27 апреля 2009 года, срок: с 27 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 14 га., местоположение объекта: Московская область Домодедовский район, Подольское лесничество, Ильинское участковое лесничество, квартал N 43, выдел 18, 21-25, 28, 29, 39, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/036/2007-380, заключенный в пользу ООО "Бор-Инвест", ИНН 7728640249, ОГРН 1077762986619, дата гос. регистрации 27 ноября 2007 года, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 772801001; место нахождения: 117485, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 15, корп. 3;

4) договор аренды - регистрация N 50-50-28/007/2009-083 от 27 апреля 2009, срок: с 27 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 16 га., местоположение объекта: Московская область, Домодедовский р-он, Подольское лесничество, Ильинское участковое лесничество, в квартале N 43, выдел 23, 28-30, 34-38, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/036/2007-379, заключенный в пользу ООО "Бор-Инвест", ИНН 7728640249, ОГРН 1077762986619, дата гос. регистрации 27 ноября 2007 года, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 772801001; место нахождения: 117485, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 15, корп. 3;

5) договор аренды - регистрация N 50-50-20/052/2008-374 от 15 сентября 2008 года, срок с 15 сентября 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 1,3225 га., местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-н, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал N 38, выдел 18-20, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-014, заключенный в пользу Родионенко Валентины Александровны, паспорт серии 45 00 N' 714662, выдан 19 сентября 2001 года, 83 о/м г. Москвы, адрес постоянного места жительства: Россия, г. Москва, Тверской бульвар, д. 9, кв. 33;

6) договор аренды - регистрация N 50-50-081111/2008-417 от 17 апреля 2009, срок с 17 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 1,3 га. Местоположение объекта: Московская область, Истринский р-он, Москворецкое лесничество, Деньковское участковое лесничество квартал N 70-Р. выдел 1. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-016, заключенный в пользу ООО "Заря", ИНН 5017067820, ОГРН 1075017000101, дата гос. регистрации 18.01.2007, наименование peг. органа: Инспекция ФНС N 46 по г. Истре Московской обл., КПП 501701001; место нахождения: 143500, Россия, Московская обл., Истринский р-он, г. Истра, ул. Советская, д. 5;

7) договор аренды - регистрация N 50-50-11/024/2009-118 от 04 марта 2009 года, срок с 04 марта 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 1,32 га., местоположение объекта: Московская область, Красногорский р-он, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 30, выдел 20, 21, 22. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-0 18, заключенный в пользу ООО "Корес Строй", ИНН 5018070008, ОГРН 1025002047663. дата гос. регистрации 02.04.2001, наименование peг. органа: Московская областная регистрационная палата, КПП 501801001; место нахождения: 141070, Россия, Московская обл., г. Королев, ул. Карла Маркса, д. 3, оф.51,

8) договор аренды - регистрация N 50-50-20/051/2008-350 от 04 февраля 2009 года, срок: с 04 февраля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 6 га. местоположение объекта: Московская область, Одинцовский район, Москворецкое лесничество, Пионерское участковое лесничество, квартал N31, выдел 1-6, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-019, заключенный в пользу ООО "Вудс", ИНН 7701708531, ОГРН 5077746253020, дата гос. регистрации: 05.03.2007, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 770101001; место нахождения: 105082, Россия, г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1;

9) договор аренды - регистрация N 50-50-20/158/2008-298 от 14 мая 2009 года, срок с 14 мая 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 25,8 га. местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-он, Москворецкое лесничество, Звенигородское участковое лесничество, квартал N 66, выдел 1-7 кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-020, заключенный в пользу ООО "Стройснаб-3", ИНН 5024055209, ОГРН 1025002874599, дата гос. регистрации 27.11.2002, наименование peг. органа: Инспекция МНС России по г. Красногорску Московской обл., КПП 502401001, место нахождения: 143408, Россия, Московская обл., Красногорский р-он, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 30А;

10) договор аренды - регистрация N 50-50-10/012/2009-327 от 07 апреля 2009 года, срок с 07 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 45,5 га. местоположение объекта: Московская область, Химкинский р-он, Москворецкое лесничество, Новогорское участковое лесничество квартал N 14, выдел 1, 2, 4, 5, 6, 16, 17, 22, квартал N 20, выдел 14, 15, 16. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-021, заключенный в пользу ООО "Капитал-Альянс", ИНН 7707597056, ОГРН 5067746007170, дата гос. регистрации 08.08.2006, наименование peг. органа: Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве, КПП 770701001; место нахождения: 127006, Россия, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 8, стр. 2;

11) договор аренды - регистрация N 50-50-20/059/2008-049 от 15 сентября 2008 года срок с 15 сентября 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,16 га. Местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-он, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал N 1, выдел 2, 3. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-122, заключенный в пользу Ушакова Вячеслава Николаевича, паспорт серии 45 04 N 000153. выдан 01.10.2002 Паспортно-визовым управлением Главного Управления внутренних дел г. Москвы, адрес постоянного места жительства: Россия, г. Москва, ул. Удальцова, д. 87, корп. 3, кв. 5;

12) договор аренды - регистрация N 50-50-98/020/2009-193 от 01 июня 2009 года, срок с 01 июня 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 3,06 га. местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-он, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество квартал N 42, выдел 19, 20, 27, 30, 31, 32, 33, 40. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-123, заключенный в пользу ООО "Рада", ИНН 7723517481. ОГРН 1047796545930, дата гос. регистрации 27.07.2004, наименование peг. органа: Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве, КПП 770401001, место нахождения: 119146, Россия, г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. ЗА, стр. 1;

13) договор аренды - регистрация N 50-50-28/007/2009-084 от 27 апреля 2009 года, срок: с 27 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 18 га. Местоположение объекта: Московская область, Домодедовский р-он, Подольское лесничество, Ильинское участковое лесничество, квартал N 52, выдел 5, 11-14, 16. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-012, заключенный в пользу ООО "Бор-Инвест"; ИНН 7728640249, ОГРН 1077762986619, дата гос. регистрации 27 ноября 2007 года, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 772801001; место нахождения: 117485, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 15, корп. 3;

14) договор аренды - регистрация N 50-50-20/059/2008-137 от 11 сентября 2008 года, срок с 11 сентября 2008 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 1,4 га. Местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-он, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал N13, выдел 3, 6, 8, 9 кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-126, заключенный в пользу ООО "Эко-Гарант", ИНН 7736542894, ОГРН 1067746816378, дата гос. регистрации 14.07.2006, наименование peг. органа: Инспекция МНС России по г. Краснознаменску Московской обл., КПП 773654289; место нахождения: 119334, Россия, г. Москва, просп. 60 лет Октября, д. 2/41;

15) договор аренды - регистрация N 50-50-11/046/2008-348 от 24 февраля 2009 года срок с 24 февраля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 34 га. местоположение объекта: Московская область, Красногорский р-он, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-127, заключенный в пользу ООО "Лагуна", ИНН 7704649002, ОГРН 5077746810940, дата гос. регистрации 21.05.2007, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г.Москве, КПП 770401001; место нахождения: 119034, Россия, г. Москва, Барыковский пер.д.5;

16) договор аренды - регистрация N 50-50-09/015/2008-146 от 28 апреля 2008 года, срок 28 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 7,3 га. местоположение объекта: Московская область, Солнечногорский р-он, Дмитровское лесничество, Истринское участковое лесничество, квартал N 77, выдел 4, 6 кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-130, заключенный в пользу ООО "Лесное", ИНН 7726556249, ОГРН 1067761058166, дата гос. регистрации 14.12.2006, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 772601001; место нахождения: 105058, г. Москва, ул. Борисовская, д. 11;

17) договор аренды - регистрация N 50-50-09/0 15/2008-147 от 28 апреля 2008 года, срок с 28 апреля 2008 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 6 га. местоположение объекта: Московская область, Солнечногорскоий р-он, Дмитровское лесничество, Истринское участковое лесничество, квартал N 58, выдел 1, 2 кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-131, заключенный в пользу ООО "Жемчужина", ИНН 7722597501, ОГРН 1067761042392, дата гос. регистрации 14.12.2006, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 772201001; место нахождения: 105058, Россия, г. Москва, ул. Борисовская, д. 11;

18) договор аренды - регистрация N 50-50-20/094/2008-019 от 10 сентября 2008 года, срок с 10 сентября 2008 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,5354 га. Местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-он. Москворецкое лесничество, Ваковское участковое лесничество, квартал N 3, выдел 1, 3 кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-128, заключенный в пользу Галустяна Вартана Ашотовича, паспорт серии 45 09 N 586847, выдан 03 апреля 2008 года, отделением по р-ну Проспект Вернадского ОУФМС России по г. Москве в ЗАО, адрес постоянного места жительства: Россия, г. Москва, ул. Удальцова, д. 85, корп.4, кв. 234;

19) договор аренды - регистрация N 50-50-20/052/2008-370 от 29 мая 2009 года срок с 29 мая 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,8 га. Местоположение объекта: Московская область, Одинцовский р-н, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал N 3, выдел 7, 13, кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-077, заключенный в пользу: Грекова Юрия Николаевича, паспорт серии 45 06 N 205645, выдан 08.07.2003, ОВД "Очаково-Матвеевское" г. Москвы, адрес постоянного места жительства: Россия, г. Москва, ул. Веерная, д. 30, корп. 4, кв. 79;

20) договор аренды - регистрация N 50-50-28/007/2009-085 от 27 апреля 2009 года, срок с 27 апреля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 12 га. местоположение объекта: Московская область, Домодедовский р-он, Подольское лесничество, Ильинское участковое лесничество, квартал N 52, выдел 4-7,11-13,15,22 кадастровый условный номер объекта: 50-50-98/039/2007-015, заключенный в пользу ООО "Бор-Инвест"; ИНН 7728640249, ОГРН 1077762986619, дата гос. регистрации 27.11.2007, наименование peг. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 772801001; место нахождения: 117485, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 15, корп. 3;

21) договор аренды - регистрация N 50-50-13/021/2009-306 от 01 июля 2009 года срок с 01 июля 2009 года на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,157 га. местоположение объекта: Московская область, Пушкинский р-он, Московское учебно-опытное лесничество, Красноармейское участковое лесничество, квартал N 65, выдел 10 кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/039/2007-078, заключенный в пользу Русака Александра Даниловича, паспорт серии 50 04 N 182285, выдан 29.08.2003, ОВД Железнодорожного р-на г. Новосибирска, адрес постоянного места жительства: Россия, г. Москва, ул. Хромова, д. 5, кв. 175 (л.д.12 т.4).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ФАС России отказано (л.д.108-113 т.7).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2009 года по делу N А41-16620/09 отменено.

Суд признал недействительным проведенный Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва лесной аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, назначенный на 20 декабря 2007 года (протокол о результатах аукциона подписан 14 марта 2008 года) и заключенные по его результатам вышеперечисленные сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А41-16620/09 оставлено без изменения, а кассационные жалобы ООО "РАДА", ООО "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", ООО "Бор-Инвест", ООО "ТИБР", ООО "Капитал-Альянс", Ушакова В.Н., ЗАО "НЦ "Перспектива", ООО "Вудс" и Галустяна В.А. - без удовлетворения.

Галустян Вартан Ашотович и Закрытое акционерное общество "НЦ Перспектива" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А41-16620/09, ссылаясь на то, что основанием для принятия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции являлось постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 года по делу NА40-40222/08. Однако 21 декабря 2010 года указанное постановление было отменено Федеральным арбитражным судом Московского округа и решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2008 года о признании недействительным решения и предписания ФАС России N1 17/33-08 от 16 июня 2008 года о нарушении антимонопольного законодательства оставлено без изменения.

Таким образом, по мнению заявителей, отмена постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 года по делу N А40-40222/08-153-445 является основанием для пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

30 января 2012 года через канцелярию суда поступило заявление представителя Галустяна В.А. по доверенности Муратидис Е.К. об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А41-16620/09.

Представители Федеральной антимонопольной службы России, ЗАО "НЦ Перспектива", ООО "Диамандсервис" не возражали против удовлетворения указанного заявления.

Заявитель Галустян В.А., представители Прокуратуры Московской области, Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москва, ООО "Капитал-Альянс", ООО "Вудс", ООО "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", ООО "Рада", ООО "Корес Строй", ООО "Бор-Инвест", ООО "Заря", ООО "Стройснаб-3", ООО "Эко-Гарант", ООО "ТИБР", ООО "Синтез", ООО "Усадьба", ООО "Лагуна", ООО "Лесное", ООО "Жемчужина", Грекова Ю.Н., Ушакова В.Н., Русакова А.Д., Родионенко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление Галустяна В.А. об отказе от заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказ заявителя от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А41-16620/09 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по заявлению Галустяна В.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя ЗАО НЦ "Перспектива" поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представители Федеральной антимонопольной службы России и ООО "Диамандсервис" возражали против доводов заявителя, просили в удовлетворении заявления ЗАО НЦ "Перспектива" отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО НЦ "Перспектива" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной правовой норме дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлениями о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда по другому делу, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12 марта 2007 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда (пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененный акт действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "НЦ "Перспектива" сослалось на то, что основанием для принятия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции являлось постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 года по делу N А40-40222/08. Однако 21 декабря 2010 года указанное постановление было отменено Федеральным арбитражным судом Московского округа и решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2008 года о признании недействительным решения и предписания ФАС России N 1 17/33-08 от 16 июня 2008 года о нарушении антимонопольного законодательства оставлено без изменения.

Таким образом, по мнению заявителя, отмена постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 года по делу N А40-40222/08-153-445 является основанием для пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя Федеральной антимонопольной службы России производство по настоящему заявлению определением суда апелляционной инстанции от 04 мая 2011 года было приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А40-40222/08-153-44 (л.д.32-33 т.20).

В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/2126-09 от 30 апреля 2009 года по делу N А40-40222/08-153-44, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, было отменено судом кассационной инстанции постановлением от 21 декабря 2010 года N КА-А40/14826-10.

Федеральная антимонопольная служба России обратилась в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда кассационной инстанции по делу N А40-40222/08-153-44, при этом определением от 16 марта 2011 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возбудил надзорное производство по делу N А40-40222/08-153-445 и истребовал из Арбитражного суда г. Москвы дело N А40-40222/08-153-44.

20 сентября 2011 года Высшим Арбитражным судом Российской Федерации было принято постановление N 7905/09, которым постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2010 года и от 24 января 2011 года по делу N А40-40222/08-153-445 Арбитражного суда города Москвы отменены. В удовлетворения заявления ООО "ПроИнвестКапитал" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 года по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (л.д. 36-47 т.20).

В вышеназванном постановлении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что содержащееся в постановлении от 21 декабря 2010 года утверждение о том, что отмененное решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2008 года по делу N А40-67406/07-106-437 по заявлению общества "ЛесРесурс", желавшего принять участие в аукционе, действительно послужило основанием для принятия постановления суда кассационной инстанции от 30 апреля 2009 года, является несостоятельным.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая указанное дело, ссылались на судебные акты по другим делам, которыми ряду лиц, в том числе обществу "ЛесРесурс", было отказано в признании незаконными действий Мослесхоза, отмечая при этом установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2008 года по делу N А40-67406/07-106-437 нарушения прав общества действиями организатора торгов.

Вывод суда в одном деле о недоказанности либо отсутствии нарушений прав конкретного лица в действиях организатора торгов не может препятствовать признанию незаконными этих действий в другом деле, тем более с участием иных лиц. Обратное означало бы нарушение прав последних на состязательный процесс и судебную защиту. Кроме того, упомянутые ссылки сделаны не в определенном частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что суд кассационной инстанции в постановлении от 30 апреля 2009 года пришел к правильному выводу о том, что перечисленные действия организатора торгов привели к не предусмотренному законодательством ограничению конкуренции при проведении аукционов, следовательно, совершены в нарушение антимонопольного законодательства (часть 2 статьи 17 Закона о защите конкуренции).

Таким образом, вновь открывшееся обстоятельство в виде отмены постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 года по делу N А40-40222/08-153-445 явившееся основанием для пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время отсутствует.

Других обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО "НЦ "Перспектива" не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ЗАО "НЦ "Перспектива" не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317, пунктом 4 части 1 статьи 150, статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Галустяна Вартана Ашотовича от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А41-16620/09.

Прекратить производство по указанному заявлению

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "НЦ "Перспектива" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А41-16620/09 - отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Е.В. Черникова