Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-845/12

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-60846/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011

по делу N А56-60846/2011 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга

заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Сальникова Е.В.,

ООО "Ависта",

Управление ФССП по Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 по делу N А56-60846/2011.

При подаче апелляционной жалобы Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга нарушены требования, установленные пунктом 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указано заинтересованное лицо Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу и его адрес.

Кроме того подателем жалобы в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу - Главному Управлению ФССП по Санкт-Петербургу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 25.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.02.2012.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 41825 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга 01.02.2012 по адресу:190005, Санкт-Петербург, Советский проспект, д. 9.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-845/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

В.А. Семиглазов