Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 11АП-15732/11

город Самара

14 февраля 2012 г.

Дело N А55-15919/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе потребительского кооператива "Ягодное" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 по делу N А55-15919/2011 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания"

к потребительскому кооперативу "Ягодное"

о взыскании 200 000 руб.,

с участием:

от истца - Новокрещенов И.М., доверенность от 28 июня 2011 года,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к потребительскому кооперативу "Ягодное" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию N 118-ТО и АДО/08 от 10.12.2007 за 2010 год в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 иск удовлетворен. С потребительского кооператива "Ягодное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания" взыскано 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7000 руб. и расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ 200 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011, принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент принятия решения, его задолженность перед истцом составляла 100000 руб. В подтверждение указанного обстоятельства, ответчиком представлены платежные поручения от 26.10.2011 N 176 на сумму 50000 руб. и от 07.11.2011 N 193 на сумму 50000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

На основании положений ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом приняты дополнительно представленные ответчиком платежные поручения от 26.10.2011 N 176 на сумму 50000 руб. и от 07.11.2011 N 193 на сумму 50000 руб.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца просил оставить обжалуемое решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 26.10.2011 N 176 поступили на счет истца 27.10.2011; по платежному поручению от 07.11.2011 N 193 - 08.11.2011.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемый судебный акт в части удовлетворения исковых требований как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принимает в отмененной части новый судебный акт.

Из материалов дела следует, что между ООО "Жигулевскгоргаз" (в настоящее время переименовано в ООО "Волжская газовая компания") и потребительским кооперативом "Ягодное" заключен договор на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию N 118-ТО и АДО/08 от 10.12.2007, в соответствии с п.1.1 которого, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому и текущему ремонту газового оборудования, а ответчик - оплатить выполненные работы в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.6.4 договора, ответчик обязан производить ежемесячно в срок до 25 числа месяца, предшествующего отчетному, авансовый платеж за техническое обслуживание в размере месячной оплаты.

На 2010 год сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 00008 от 01.01.2010, согласно которого общая стоимость работ по техническому обслуживанию за год составляет 340 077, 40 руб.

Услуги по техническому обслуживанию в 2010 году были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении работ (услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования N 00000003658 от 31.12.2010.

Стоимость оказанных ответчику услуг по техническому обслуживанию газового оборудования за 2010 год составляет 340 077, 40 руб.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, задолженность погашении ответчиком частично, в сумме 140 077 руб. 40 коп. (оплата от 17.02.2011 в сумме 48201, 19 руб., от 04.07.2011 в сумме 41876,21 руб., от 23.09.2011 в сумме 50000 руб.), в связи с чем задолженность ответчика за оказанные ему услуги по техническому обслуживанию составляет 200 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 200000 руб. долга.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обусловленный разделом 6 договора срок оплаты оказанных услуг наступил.

Рассмотрев предъявленный иск, суд первой инстанции удовлетворил его, взыскав с ответчика 200000 руб.

Однако, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с представленными в суд апелляционной инстанции платежными поручениями от 26.10.2011 N 176 на сумму 50000 руб. и от 07.11.2011 N 193 на сумму 50000 руб. (л.д. 93,94), принятыми в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ, в период рассмотрения судом первой инстанции дела, до момента принятия решения, ответчик погасил 100000 руб. долга.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца подтвердил поступление указанных денежных средств на счет истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ответчика заложенности перед истцом в размере 100000 руб., отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания 200000 руб. долга, и удовлетворяет заявленный иск в размере 100000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В части распределения судебных расходов, отнесенных судом первой инстанции на ответчика, решение оставляется без изменений, поскольку частичное погашение спорного долга произведено после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с удовлетворением требований апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 по делу N А55-15919/2011 в части взыскания с ответчика 200000 руб. отменить.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с потребительского кооператива "Ягодное" (ИНН 6382010986) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания" (ИНН 6345009196) 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части оставить решение без изменений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания" в пользу потребительского кооператива "Ягодное" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина