Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 06АП-602/12

г. Хабаровск

15 февраля 2012 г.

А04-1846/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Сергея Алексеевича

определение от 21.12.2011

по делу N А04-1846/2009

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гумиров Дмитрий Александрович, исполнявший обязанности арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова С.А., обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалову С.А. о взыскании судебных расходов. Определением суда от 21.12.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 21.12.2011, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалов С.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по заявлению. В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии с пунктом 2 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 34 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь