Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-22598/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-46746/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от ФНС: Добрынина Т.А., доверенность от 28.10.2011

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22598/2011) Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-46746/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании индивидуального предпринимателя Важениной Марины Александровны (ОГРН 308470410600032; адрес: 188, Ленинградская область, город Выборг, ул. Приморская, д. 40, кв. 6) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Важениной Марины Александровны несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 07.11.2011 отказано ФНС в признании индивидуального предпринимателя Важениной Марины Александровны несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 07.11.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда от 07.11.2011 отменить, признать индивидуального предпринимателя Важенину Марину Александровну несостоятельным (банкротом).

Индивидуальный предприниматель Важенина Марина Александровна о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника заявлено уполномоченным органом со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Положения статьи 230 Закона о банкротстве не применяются в отношении индивидуальных предпринимателей.

В силу буквального смысла положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве процедура признания несостоятельным отсутствующего должника может быть применена в случаях, если гражданин-должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.

Уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что индивидуальный предприниматель отсутствует или установить место его нахождения является невозможным, а также доказательств отсутствия операций по счетам в банках за последние двенадцать месяцев и иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Таким образом, наличие признаков, позволяющих отнести индивидуального предпринимателя Важенину Марину Александровну к категории отсутствующего должника на основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не доказано.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в признании индивидуального предпринимателя Важениной Марины Александровны несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы уполномоченного органа не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-46746/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова