Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 07АП-7754/10

г. Томск

14 февраля 2012 г.

Дело N  N А03-423/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Стасюк Т.Е., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сухарева Владислава Александровича

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2011 о приостановлении производства по заявлению (судья Губарь И.А.)

по делу N А03-423/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом" (ОГРН 1022201512684, ИНН 2224034306)

по заявлению Сухарева Владислава Александровича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом" (далее - ООО "ТПК "ЛиКом") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ТПК "ЛиКом" утверждена Пономаренко Лилия Николаевна.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.01.2011.

Сухарев Владислав Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ООО "ТПК "ЛиКом" о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений на основании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома N N 109-30/04 от 30.04.2008, 110-30/04 от 30.04.2008, 107-29/04 от 29.04.2008, 111-06/05 от 06.05.2008 в отношении квартир NN 29, 35, 9, а также нежилого помещения на первом этаже и в подвале жилого дома, расположенных по пр. Коммунаров, 120а в г. Барнауле.

Определением арбитражного суда от 22.11.2011 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция государственного строительного надзора в области долевого строительства Алтайского края, г. Барнаул.

Конкурсный управляющий ООО "ТПК "ЛиКом" заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению Сухарева В.А. к ООО "ТПК "ЛиКом" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу N 2-992/11.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2011 (резолютивная часть объявлена от 20.12.2012) по делу N А03-423/2010 приостановлено производство по заявлению Сухарева В.А. к ООО "ТПК "ЛиКом" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТПК "ЛиКом" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14.03.2011 по делу N2-992/11, а при удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - до вступления в законную силу судебного акта по делу N2-992/11 по иску Сухарева В.А. о признании права собственности.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Сухарев В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2011 и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель сослался на нарушение норм материального права. Считает, что в связи с приостановлением производства по данному заявлению у Сухарева В.А. отсутствует возможность участия в собраниях кредиторов, чем нарушаются права и законные интересы последнего.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2011 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотреть это дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Сухарев В.А. обратился в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "ТПК "ЛиКом" на основании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома, представив в том числе копию решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14.03.2011, согласно которому за Сухаревым В.А. признано право собственности на 12 21/9161 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом N 120а по пр. Коммунаров в г. Барнауле.

Указанным судебным актом установлено, что Сухарев В. А. произвел расчет по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома N N 109-30/04 от 30.04.2008, 110-30/04 от 30.04.2008, 107-29/04 от 29.04.2008, 111-06/05 от 06.05.2008 в сумме 9 727 500 руб., что подтверждалось справками ООО "ТПК "ЛиКом" от 02.09.2009. Ссылки на какие-либо иные документы, подтверждающие расчеты Сухарева В.А. по договорам долевого участия решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14.03.2011 не содержит.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам заявителем Сухаревым В.А. представлены копии справок за подписью директора ООО "ТПК "ЛиКом" от 02.09.2009 на соответствующие суммы, а также копии квитанций к приходным кассовым ордерам: без номера от 03.07.2008, на сумму 20 000 000 руб., основание - оплата по договору дол.участия N 107-29/04 от 29.04.2008, без номера от 07.07.2008 на сумму 3 707 500 руб., основание - оплата по договору дол.участия N 110-30/04 от 30.04.2008, без номера от 04.07.2008 на сумму 4 000 000 руб., основание - оплата по договору дол.участия N 109-30/04 от 30.04.2008, без номера от 20.08.2008 на сумму 2 000 000 руб., основание - оплата по договору дол.участия N 111 -06/05 от 06.05.2008, и подлинники указанных документов для обозрения.

Таким образом, общая сумма инвестиционных взносов по договорам участия в долевом строительстве в рамках настоящего требования должна составлять 29 707 500 руб., что не соответствует обстоятельствам и ссылкам на подтверждающие их документы, установленным Железнодорожным районным судом г.Барнаула в решении от 14.03.2011.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "ТПК "ЛиКом" по состоянию на 25.06.2009, акта выездной проверки N 374-ДС от 24.07.2009 сведения о внесении Сухаревым В.А. денежных средств по договорам участия в долевом строительстве в каком-либо размере отсутствуют.

Как следует из реестра договоров участия в долевом строительстве, заключенных ООО "ТПК "ЛиКом" в период с 26.06.2007 по 10.09.2009 (жилой дом по пр. Коммунаров, 120а), представленного в Инспекцию обществом, с Сухаревым В.А. заключены 4 договора участия в долевом строительстве N 109-30/04 от 30.04.2008, N 110-30/04 от 30.04.2008, N 107-29/04 от 29.04.2008, N 111-06/05 от 06.05.2008 (позиции 99-102 реестра). В графе "оплачено" данного реестра по всем договорам содержится информация 0 руб., в графе долг на 10.09.2009 - указаны соответствующие суммы оплаты по договорам, в графе реестра "примечание" по договору N 107-29/04 от 29.04.2008 содержится отметка "взаимозачет за выполненные работы", по договору N 109-30/04 от 30.04.2008 -"взаимозачет за материалы", по договору N 110-30/04 от 30.04.2008 - "взаимозачет за товары", по договору N 111 -06/05 от 06.05.2008 - "рассрочка до окончания строительства". Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с привлечением к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИК "ЛиКом" Инспекции государственного строительного надзора в области долевого строительства Алтайского края и выяснением вышеизложенных обстоятельств (поскольку документы должника конкурсному управляющему руководителем не передавались), конкурсный управляющий обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о пересмотре решения от 14.03.2011 по иску Сухарева В.А. по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Одновременно кредиторы ООО "ТИК "ЛиКом" Окорокова Л.В., Колтакова М.В., Ерохин Е.П., являющиеся участниками долевого строительства жилого дома по пр. Коммунаров, 120а, чьи требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ТИК "ЛиКом", обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда от 14.03.2011 по иску Сухарева В.А. Определением от 19.12.2011 срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14.03.2011 по иску Сухарева В.А. к ООО "ТИК "ЛиКом" восстановлен.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что результат рассмотрения заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может повлиять на рассмотрение заявления Сухарева В.А. к ООО "ТИК "ЛиКом" о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлению Сухарева В.А. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТПК "ЛиКом" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14.03.2011 по делу N 2-992/11, а при удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-992/11 по иску Сухарева В.А. о признании права собственности.

Доводы заявителя жалобы о нарушении прав и законных интересов Сухарева В.А. являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются. Указанная мера направлена на установление обстоятельств, обосновывающих требования и возражения по основаниям для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что производство по заявлению Сухарева В.А. возобновлено определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2012.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2011 по делу N А03-423/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Т.Е. Стасюк Н.А. Усенко