Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 12АП-580/12

г. Саратов

14 февраля 2012 г.

Дело N А12-23457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Башмакова Павла Владимировича

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2011 года по делу N А12-23457/2009 (судья Архипова С.Н.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича об утверждении суммы процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курлова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Башмаков П.В. с ходатайством об установлении суммы процентов вознаграждения, исходя из суммы удовлетворенных требований кредиторов - 22 912 742,58 руб. в сумме 1 031 073,41 руб.

12 декабря 2011 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Арбитражный управляющий Башмаков П.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не учтены положения пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г..

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 07.12.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.12.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2010 индивидуальный предприниматель Курлов В.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 Башмаков П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обращаясь с ходатайством об установлении суммы процентов вознаграждения Башмаков П.В. указал, что 28.06.2011 состоялись торги по реализации имущества должника, общая продажная цена имущества, установленная по итогам аукциона, составила 24 118 676,40 руб. За счет денежных средств, полученных от реализации имущества, на удовлетворение требований кредиторов направлено 22 912 742,58 руб. или 42,93%.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, указал, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной в силу следующего.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Иное предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Так, в п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Курлова В.В. еще не завершена, в суде первой инстанции рассматривается исковое заявление об оспаривании сделки должника, то есть в перспективе имеется возможность возврата имущества в конкурсную массу.

По смыслу п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Нормы ст. 20.6, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывают на право арбитражного управляющего на получение процентов по вознаграждению в момент окончания расчетов с кредиторами в связи с их полным удовлетворением или невозможностью полного удовлетворения ввиду недостаточности имущества должника.

Учитывая вышеназванные нормы права, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае требование конкурсного управляющего было заявлено преждевременно и у суда первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения.

Кроме того, отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не лишает Башмакова П. В. права вновь обратиться с заявлением об определении процентов по вознаграждению после завершения мероприятий по выявлению и реализации имущества должника с учетом положений п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не смотря на то, что он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Применение норм материального права судом первой инстанции соответствует толкованию норм материального права в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N ВАС-14721/09.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2011 г.. по делу N А12-23457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина