Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-2053/12

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А42-1803/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2011

по делу N А42-1803/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по исковому заявлению Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС"

к ТСЖ "НИВА"

о взыскании 4 474 322 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (183018, Мурманская обл, Мурманск г, Промышленная ул, 15, ОГРН 1025100874677; далее ГОУТЭП "ТЭКОС") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2011.

Одновременно с жалобой ГОУТЭП "ТЭКОС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен, в связи с "отсутствием перспективы по взысканию НДС в апелляционном и кассационном порядке".

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, ГОУТЭП "ТЭКОС" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30.12.2011.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу истек 17.10.2011. Таким образом, жалоба подана с нарушением срока.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной заявителем. "Отсутствие перспективы по взысканию НДС в апелляционном и кассационном порядке" не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2053/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 37 листах.

Судья

Е.Г. Глазков