Постановление Арбитражного суда Камчатского края от 17 марта 2010 г. по делу N А24-18/2007

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 05АП-1237/2010 по делу N А24-18/2007

г. Владивосток

17 марта 2010 г.

Дело N А24-18/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Камчатморфлот"

апелляционное производство N 05АП-1237/2010

на определение от 12.02.10,

судьи Березкиной В.П.,

по делу N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1", Федеральному государственному учреждению Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский,

о признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, обязании зарегистрировать право собственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" (далее по тексту - ЗАО "Каско-Трамп") и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" (далее по тексту - ЗАО "Каско-Лайн") обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1" (далее по тексту - ООО "Флот-1") о признании права собственности на теплоход "Гриша Подобедов" (регистрационный номер 122), истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Флот-1" и обязании капитана морского торгового порта по месту регистрации зарегистрировать право собственности на теплоход "Гриша Подобедов" за ЗАО "Каско-Трамп".

Определением суда от 02.04.07 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное учреждение Администрации морского порта Петропавловск-Камчатский.

Решением суда от 25.06.08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением ФАС ДВО от 06.11.08 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.

Решением суда от 19.02.09, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.09, в иске отказано.

Постановлением ФАС ДВО от 03.11.09 решение от 19.02.09 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.

Закрытое акционерное общество "Камчатморфлот" (далее по тексту - ЗАО "Камчатморфлот") заявило в арбитражный суд Камчатского края ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 12.02.10 суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Камчатморфлот" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Камчатморфлот" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что необходимость вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что теплоход "Гриша Подобедов" находится во владении ЗАО "Камчатморфлот" на основании договоров бербоут-чартера, которые в силу ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлены суду в надлежащей форме. Заявитель жалобы указал на нарушение судом ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления ЗАО "Камчатморфлот".

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований договоры бербоут-чартера, приложенные заявителем к ходатайству о вступлении в процесс в качестве третьего лица, представлены в суд в виде копий, в связи с чем обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

Других доказательств нахождения теплохода "Гриша Подобедов" у ЗАО "Камчатморфлот", а также того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности ЗАО "Камчатморфлот" не представлено.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Камчатморфлот".

При этом апелляционным судом учитывается, что заявитель не был лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с аналогичным ходатайством вновь, приложив к ходатайству доказательства, оформленные надлежащим образом.

Довод жалобы о нарушении судом ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле. В то же время заявитель имел возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.10 по делу N А24-18/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко