Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-277/12

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А65-19924/2010

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от СПСК "Дуслык" - представитель Гайфуллин И.А., доверенность N 26 от 10.01.2012 г..,

от Сунеева Ильнара Ахняфовича - представитель Файзуллин Т.Т., доверенность б/н. от 25.10.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года по заявлению конкурсного управляющего СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В. о признании недействительными сделок по исполнению (оплатам) в рамках заключенных договоров поставки молока от 01.01.2010 г.. и оказания транспортных услуг от 01.01.2010 г.., заключенных СПСК "Дуслык" и КФХ Сунеев И.А. и применении последствий их недействительности по делу N А65-19924/2010 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) СПСК "Дуслык" (ОГРН 1071677002649),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 г.. СПСК "Дуслык" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

Конкурсный управляющий СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В., с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по исполнению (оплатам) в рамках заключенных договоров поставки молока от 01.01.2010 г.. и оказания транспортных услуг от 01.01.2010 г.., заключенных СПСК "Дуслык" и КФХ Сунеев И.А. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В., представители уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель СПСК "Дуслык" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Сунеева Ильнара Ахняфовича просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются перечисления денежных средств в счет оплаты за поставленный должнику товар и оказанные должнику транспортные услуги, произведенные в период с 17.03.2010 до 23.06.2010.

01 января 2010 года СПСК "Дуслык" и КФХ Сунеев И.А. заключены договоры на поставку молока и оказания транспортных услуг по доставке молока должнику.

В рамках указанных договоров КФХ Сунеев И.А. в спорный период времени осуществлял поставку и перевозку молока должнику для переработки.

Действительно, указанные сделки были заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности СПСК "Дуслык", однако общая сумма по произведенным взаимосвязанным перечислениям в рамках одних и тех же договорных отношений превысила 16491500руб., что составляло более 65% от общей суммы активов должника по данным бухгалтерского баланса за 2009 года или 41% от общей суммы активов должника по данным бухгалтерского баланса за 1 полугодие 2010 года.

Поэтому совершение нескольких взаимосвязанных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельностью на сумму, превышающую 1% от суммы активов должника, позволяет обжаловать их по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что молоко приобреталось должником от нескольких производителей, однако не всем производилась оплата поставленной продукции.

Исходя из определения арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по настоящему делу, в спорный период времени поставка молока осуществлялась ЗАО "УК "АгроИнвест" по договору поставки N 3 от 5.03.2010 г.., однако оплата поставленной продукции СПСК "Дуслык" производилась не в полном размере, в связи с чем требования ЗАО "УК "АгроИнвест" в сумме 2630663,76 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Аналогичные правоотношения были между СПСК "Дуслык" и КФХ Сулейманов А.И., который поставлял молоко по договору от 31.03.2010, задолженность в сумме 1963628,81 руб. включена в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011.

Также задолженность по оплате стоимости поставленного молока перед ООО "Племенное дело "Алексеевское" за поставку зерна перед ООО "Регион милк" на сумму более 6млн.руб. включена в реестр требований кредиторов.

Кроме того, оплата перед КФХ Сунеев И.А. производилась после возникновения задолженности в размере 14171903,43руб. долга, 746228,27руб. процентов за пользование чужими денежными средствами перед ООО "Красный Восток Агро", взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 г.. по делу N А65-4209/2010.

То есть, в рассматриваемый период времени при наличии одновременно нескольких кредиторов должник погашал задолженность, прежде всего, перед КФХ Сунеев И.А., чем оказал предпочтение данному кредитору по сравнению с остальными.

Осведомленность контрагента по оспариваемым сделкам подтверждается фактом занятия должностей единоличного исполнительного органа в кооперативе и крестьянском хозяйстве Сунеевым И.А.

Будучи осведомленным о наличии у СПСК "Дуслык" задолженности в значительном размере, сопоставимым с общим размером активов кооператива, Сунеев И.А. в приоритетном порядке оплатил поставленный товар и оказанные услуги прежде всего КФХ Сунеев И.А., являющемуся по сути заинтересованным лицом.

Указанные действия свидетельствуют о недействительности оспариваемых сделок на основании п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В результате оспариваемых сделок требования КФХ Сунеев И.А. были удовлетворены в добровольном порядке, хотя остальные поставщики включены в реестр требований кредиторов.

Осуществляя действия по перечислению денежных средств кредиторам в период шестимесячного срока, предшествующему обращению самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), должник должен был предполагать их предпочтительность в отношении КФХ Сунеев А.И.

Принимая во внимание наличие совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными (предпочтительность и совершение сделок в пределах шестимесячного срока), выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку все указанные конкурсным управляющим перечисления денежных средств производились в рамках одних правоотношений, вытекающих из договоров поставки и оказания услуг от 01.01.2010, то данные перечисления являются взаимосвязанными, поэтому их необходимо рассматривать в совокупности, а не отдельности как указано в обжалуемом определении.

Вместе с тем часть перечислений из обжалуемых конкурсным управляющим даже в отдельности превышала 1% от суммы активов должника, в связи с чем характер правоотношений (обычная хозяйственная деятельность) не имел решающего значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, удовлетворив заявленные требования в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года по делу N А65-19924/2010, удовлетворив заявленные конкурсным управляющим СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В. требования.

Признать недействительными сделки по перечислению должником КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович" денежных средств в сумме 16491500руб. в качестве оплаты по договорам: поставки молока от 01.01.2010, оказания транспортных услуг от 01.01.2010, заключенным СПСК "Дуслык" и КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович".

Взыскать с КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович" в пользу СПСК "Дуслык" 16491500руб., восстановив задолженность СПСК "Дуслык" перед КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович" в соответствующем размере.

Взыскать с КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд