Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 12АП-500/12

г. Саратов

17 февраля 2012 г.

Дело N А57-13610/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебно заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" - Болтаг Алексей Владимирович по доверенности б/н от 20.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" - Бушмин Сергей Николаевич по доверенности б/н от 27.01.2011.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2011 по делу N А57-13610/2010, судья Николаева Л.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", Пензенская область, Сердобский район, с. Пригордное,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП", г. Саратов,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 по делу N А57-13610/2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее ООО "Заволжье") удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" (далее ООО "Агрофирма "ТЕМП") в пользу ООО "Заволжье" взысканы 859 157 руб. основного долга, 73 159 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 по 12.01.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.01.2010 по день уплаты суммы основного долга 859 157 руб. из расчета 184 руб. 96 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент подачи иска 7,75%, за каждый день просрочки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ООО "Агрофирма "ТЕМП" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставления отсрочки исполнения решении суда от 21.01.2011 сроком до 01.12.2012 с последующей рассрочкой сроком на 4 года по следующему графику: 19423,26 рублей путем внесение денежных средств на расчетный счет ООО "Заволжье" 01 числа каждого месяца, первый платеж вносится 01.12.2012.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.09.2010 ООО "Агрофирма "ТЕМП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на ановое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "ТЕМП" указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний со ссылкой на обстоятельства, которые могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет необходимость применения данного права, предоставленного статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта должник, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка позволит заявителю исполнить его в оговоренные сроки.

Как видно из материалов дела, ходатайство об отсрочке исполнения решения суда мотивировано затруднительным финансово-экономическим положением должник.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены доказательства невозможности исполнить судебный акт по настоящему делу и принятия мер по надлежащему исполнению своих обязательств, а также доказательства того, что в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта ответчик сможет исполнить решение суда по настоящему делу.

ООО "Агрофирма "ТЕМП" не обосновало с представлением необходимых документов, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансово-экономическое положение, в результате каких конкретных мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба кредитору и с минимально возможными последствиями для должника.

В деле отсутствует какой-либо документально обоснованный расчет, отражающий конкретные меры, направленные на улучшение материального положения должника и их прогнозируемый экономический эффект, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление отсрочки на испрашиваемый срок положительно повлияет как на исполнимость судебного акта, так и на уменьшение отрицательных последствий для должника с учетом в то же время интересов кредитора.

Ссылку заявителя на сезонный характер его деятельности как сельскохозяйственного производителя судебная коллегия отклоняет, поскольку после принятия арбитражным судом решения по настоящему делу прошло более года (то есть все сезоны), в течение которого ответчик имел возможность погасить долг перед истцом полностью либо в какой-то части.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставления отсрочки исполнения решении суда от 21.01.2011 по делу N NА57-13610/2010.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2011 по делу N А57-13610/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова О. В. Грабко