Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 04АП-53/12

г. Чита

16 февраля 2012 г.

Дело N А10-3558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2011 года по делу N А10-3558/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1060313003629 ИНН 0313005381) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110) об обязании ежемесячно производить оплату счетов (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" об обязании ответчика производить ежемесячно оплату сетов, выставляемых ООО "Мега" на оплату услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 25.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мега" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что наличие договора между ООО "Мега" и ОАО "Бурятэнергосбыт" является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей и возникновение у ООО "Мега" права требовать оплату своих услуг по передаче электроэнергии. Ответчик не представил ни одного платежного документа, свидетельствующего об оплате услуг, что и является доказательством нарушения прав ООО "Мега", между тем суд необоснованно отказал в судебной защите путем обязания ответчика производить оплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2007 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Мега" (исполнитель) заключен договор N 168 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора). Заказчик обязуется обеспечивать поставку электроэнергии в объем, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителем и в сети иных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (п. 3.2.1. договора). Исполнитель обязуется обеспечить передачу в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение N 1) до точек поставки (Приложение N 2) потребителям/иной сетевой организации в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (п. 3.3.1 договора). Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг исполнителя по договору является один календарный месяц (п. 5.1. договора). Исполнитель в срок не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и ведомость переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика/в сети иной сетевой организации электроэнергии на тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на услуги по передаче электроэнергии (п. 5.3. договора). Заказчик и исполнитель по окончании расчетного периода определяют объемы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем либо расчетным способом, и полученные данные об объемах переданной электроэнергии включают в ведомость, прилагаемую к акту об оказании услуг (п. 5.4). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного заказчику счета на оплату услуг (п. 5.5), окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанной в акте об оказании услуг по передаче.

Для оплаты оказанных по договору N 168 от 01.07.2007 услуг истец выставил ответчику счета-фактуры N 2 от 31.01.2011, N 28 от 31.01.2011, N 13 от 28.02.2011, N 43 от 31.03.2011, N 41 от 31.03.2011, N 56 от 30.04.2011, N 57 от 11.05.2011, N 58 от 11.05.2011, N 59 от 11.05.2011, N 60 от 11.05.2011, N 61 от 31.05.2011, N 85 от 30.06.2011, N 103 от 31.07.2011.

В связи с отсутствием оплаты выставленных счетов-фактур, полагая, что действия ОАО "Бурятэнергосбыт" по неоплате выставленных счетов-фактур осуществлены с нарушением действующего законодательства, ООО "Мега" обратилось с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при этом судом отмечено, что истец не лишен возможности отстаивать свои права и законные интересы в случае неисполнения ответчиком условий договора в судебном порядке.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит обязать ответчика производить ежемесячно оплату счетов, выставляемых ООО "Мега" на оплату услуг по передаче электроэнергии, т.е. иск заявлен на основании абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств должен доказать истец.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец не обосновал и не подтвердил доказательствами наличие у него правовых оснований требовать от ответчика оплаты всех выставленных счетов-фактур без расшифровки объема и стоимости оказанных услуг; что действия ОАО "Бурятэнергосбыт" по неоплате счетов-фактур возникли исходя из условий заключенного договора (раздел 5 договора), в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания возникновения у истца каких-либо гражданских прав и обязанностей и подлежат рассмотрению в рамках исполнения сторонами договорных обязательств. Оспаривание действий ОАО "Бурятэнергосбыт" по неоплате счетов-фактур иным законом также не предусмотрено. По общим правилам гражданского и арбитражного процессуального законодательства не подлежат защите права лица, которые возникнут в будущем и будут нарушены в будущем.

Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты права, при этом, как правильно указал суд первой инстанции, истец не лишен возможности отстаивать свои права и законные интересы в случае неисполнения ответчиком условий договора в судебном порядке.

Кроме того предъявленное истцом требование является неисполнимым.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2011 года по делу N А10-3558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков