Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 15АП-1972/12

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2012 г.

дело N А53-11801/2011

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митра"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2011

по делу N А53-11801/2011 о взыскании 44 554 руб. 96 коп.

по иску: индивидуального предпринимателя Кучеренко Александра Андреевича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Митра"

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2011 по делу N А53-11801/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Митра" в пользу индивидуального предпринимателя Кучеренко Александра Андреевича взыскано 39 117 руб. 56 коп. задолженности и 14 705 руб. 61 коп. судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью "Митра", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09.12.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 10.01.2012.

13.01.2012 года данная апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции и возвращена заявителю определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 года.

Согласно штемпеля на конверте 04.02.2012 она была отправлена по почте в Арбитражный суд Ростовской области. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 февраля 2012 года N 1 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Ю.И. Баранова