Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-14307/11 (ключевые темы: обеспечительные меры - объекты недвижимости - потребительское общество - признание права собственности - предотвращение причинения значительного ущерба)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Согласно п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
...
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается."
Номер дела в первой инстанции: А71-7249/2011
Истец: Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, Союз потребительских обществ УР "Удмуртпотребсоюз"
Ответчик: Администрация г. Ижевска, Администрация г. Ижевска УР, ЗАО "Оптторг", ООО "Ижевский центральный рынок", ООО "Меркурий"
Третье лицо: ГУП "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Правительство Удмуртской Республики, Правительство УР, Управление Росрезерва по УР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7741/12
08.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14307/11
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7741/12
03.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14307/11
08.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14307/11
02.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14307/11
Открыть документ в системе ГАРАНТ