г. Чита |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А19-20715/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Воробьева Леонида Витальевича на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 г.. по делу N А19-20715/2011
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ( ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039, место нахождения: 666685, Иркутская область, г.Усть-Илимск, пр-т Дружбы Народов, 17)
к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Леониду Витальевичу (ОГРН 3083817301000027, ИНН 381705674000, место проживания: 6666787, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул. Белградская, д.11, кв. 13)
о взыскании 1 039 руб. 20 коп.,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Воробьев Леонид Витальевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 г.. по делу N А19-20715/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Леониду Витальевичу о взыскании 1 039 руб. 20 коп.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 27 декабря 2011 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 28 января 2012 г..
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 г.. по делу N А19-20715/2011 истек 28 января 2012 года.
Индивидуальный предприниматель Воробьев Леонид Витальевич согласно штампа на почтовом конверте направил апелляционную жалобу 02 февраля 2012 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.
В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
К апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Воробьева Леонида Витальевича ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Леонида Витальевича на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 г.. по делу N А19-20715/2011, возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 02.02.2012 г. на 2-х листах;
- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2011 г.. по делу N А19-120715/2011 на 3-х листах;
- квитанция от 02.02.2012 г.. N 49093 (оригинал);
- конверт от 28.12.2011 г.. N 664025 45 90499 1 (оригинал);
- конверт от 02.02.2012 г.. N 666687 47 00105 4 (оригинал).
Судья |
Е.О. Никифорюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными."
Номер дела в первой инстанции: А19-20715/2011
Истец: ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском р-не, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области
Ответчик: Воробьев Леонид Витальевич
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4657/12
08.08.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-730/12
13.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-730/12
02.04.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-730/12
17.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-730/12
27.12.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20715/11