Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 07АП-1767/11

г. Томск

15 февраля 2012 г.

Дело N А27-12498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего: С.Н. Хайкиной

судей: С.В. Кривошеиной, Л.А. Колупаевой.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя: Звеков А.В. - доверенность от 23.01.12г.

от заинтересованных лиц: без участия (извещены);

от третьих лиц: без участия, извещены

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тюменцева Игоря Дмитриевича о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N 07АП-1767/11 по новым обстоятельствам,

лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Тюменцев Игорь Дмитриевич, Управление Росреестра по Кемеровской области, ФБУ "Кадастровая палата", Росреестр, ФГУП "ФКЦ "Земля", Коллегия администрации Кемеровской области

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Тюменцев Игорь Дмитриевич (Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Серия 42 N 003445498 от 05.05.2010), г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово по формированию в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0301011:525 площадью 4 887,03 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Смоленская, д.1: кадастровая стоимость - 22 502 573 руб. 99 коп., удельный показатель кадастровой стоимости- 4 604 руб. 55 коп. за кв.м. Об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверные данные о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0301011:525 площадью 4 887,03 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Смоленская, д. 1: кадастровая стоимость - 22 502 573 руб. 99 коп., удельный показатель кадастровой стоимости - 4 604 руб. 55 коп. за кв.м.

Решением от 11.01.11г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Кемеровской области отменено, в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ индивидуальный предприниматель Тюменцев И.Д. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления общество указывает, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 24.03.2010 не соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11.

Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе путем размещения информации о дате и времени судебного заседания по делу на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд счел возможным на основании части 1 статьи 266, части 1 статьи 316, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ суд апелляционной инстанции пересматривает по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им постановления, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) к новым обстоятельствам относятся обстоятельства указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В подпункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, в частности, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В мотивировочной части Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 указывается, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011. по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Поскольку по новым обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемого судебного акта, заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей Управления Росреестра по Кемеровской области, ФБУ "Кадастровая палата", Росреестр, ФГУП "ФКЦ "Земля", Коллегии администрации Кемеровской области суд апелляционной инстанции считает невозможным повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта апелляционной инстанции в том же судебном заседании, полагает целесообразным назначить судебное разбирательство по делу на другое время.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения другим лицам участвующим в деле, с учетом позиции, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11.

Руководствуясь статьёй 156, статьями 269-271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление индивидуального предпринимателя Тюменцева И.Г. о пересмотре по новым открывшимся обстоятельствам Постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 года по делу N 07АП-1767/11 удовлетворить.

Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 года по делу N 07АП-1767/11 отменить по новым открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на "19" марта 2011 года в 12 час. 30 мин. в помещении в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, 7 этаж, зал N 1).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

Л.А. Колупаева С.В. Кривошеина