Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 03АП-6209/11

г. Красноярск

13 февраля 2012 г.

Дело N А33-11316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца - Прудникова Андрея Ивановича: Дюкова А.В. - представителя по доверенности от 18.04.2009,

от ответчика - открытого акционерного общества "Лесосибирскстрой": Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 01.09.2011,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации": Букина Д.Ю. - представителя по доверенности от 10.01.2012 N 1,

от третьего лица - Оленицкого Анатолия Анастасовича: Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 01.12.2011,

от третьего лица - Чепрасовой Веры Васильевны: Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 28.01.2009,

от третьего лица - Коротких Василия Семеновича: Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 09.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации" и открытого акционерного общества "Лесосибирскстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" ноября 2011 года по делу N А33-11316/2008, принятое судьей Путинцевой Е.А.

установил:

Прудников Андрей Иванович (далее - истец, Прудников А.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Лесосибирскстрой" (ИНН 2454001672, ОГРН 1022401504905), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации" (далее - ООО "СУМ") (ИНН 2454017792, ОГРН 1072454000706), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007 об учреждении кандидатуры оценщика и одобрении отчета об оценке, сделки по внесению ОАО "Лесосибирскстрой" в уставной капитал ООО "СУМ" объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачи от 25.05.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Бондаренко Василий Николаевич, Оленицкий Анатолий Анастасович, Коротких Василий Семенович, Гайнанов Шаухат Юсупович, Чепрасова Вера Васильевна и Абдрафиков Олег Федорович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 отменены, дело N А33-11316/2008 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражным судом Красноярского края определением от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Золото Сибири", общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Авто-транс" и общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Магас".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2011 исковые требования удовлетворены, суд признал недействительными решения заседания совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" об утверждении кандидатуры оценщика, одобрении отчета об оценке, изложенные в выписке из протокола заседания совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007; признал недействительной сделку по внесению ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачи от 25.05.2007, переданных на основании решения совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики - ООО "СУМ" и ОАО "Лесосибирскстрой" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

ООО "СУМ" считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку по мнению заявителя оспариваемая сделка не повлияла на возможность продолжения функционирования ОАО "Лесосибирскстрой", после сделки предприятие продолжало осуществлять строительно-монтажные работы, заключать контракты и исполнять их. Суд сделал вывод о том, что в собственности у общества не осталось активов, однако, не мотивировал, каким образом данный факт влияет на функционирование организации. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ОАО "Лесосибирскстрой" в 2007 году, ранее они находились на балансе другой организации. Договор аренды административного здания ответчиками не исполнялся, здание не передавалось, арендная плата не оплачивалась, обратного истец не доказал. Проведенная в 2011 году экспертиза стоимости объектов по состоянию на 2007 год носит вероятностный характер, о чем в отчете эксперта указано. Экспертное заключение подлежит оценке наряду с другими письменными доказательствами. Непринятие отчета ответчика от 25.07.2007 в качестве доказательства судом не мотивировано. Стоимость переданного 25.07.2007 имущества утверждена собранием акционеров 12.01.2010, которое является высшим органом управления общества, выражает волю всех акционеров. На момент проведения собрания акционеры владели информацией о последующей передаче имущества третьим лицам. Обжалуемым решением суд фактически признал недействительным решение собрания акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" от 12.01.2010. При наличии доказательств действий единоличного исполнительного органа при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей не в интересах общества гражданское законодательство предусматривает ответственность лица перед обществом за причиненные убытки, а не путем признания сделок, им заключенных, недействительными (статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Акционер не вправе требовать признания сделки недействительной в связи с совершением сделки с нарушением законного порядка. Несогласие истца с оценкой рыночной стоимости имущества не является основанием для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Лесосибирскстрой" просит отменить решение от 14.11.2011 и отказать в иске, ссылаясь на следующее. По состоянию на 25.05.2007 совет директоров общества состоял из 7 человек, сделку по взносу в уставный капитал имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в ООО "СУМ" одобрило 5 членов совета директоров, не заинтересованных, не зависимых в совершении сделок, однако, суд указал на 4 голоса "За". Договоры аренды помещений в административном здании от 25.05.2007 и 25.04.2008 между ответчиками никогда не заключались, необходимости в использовании здания у ОАО "Лесосибирскстрой" не было, здание не использовалось с 1999 года, кроме того, по состоянию на 25.05.2007 ООО "СУМ" еще не было зарегистрировано в налоговом органе, регистрация произведена 01.06.2007, договоры сфальсифицированы, подписи на договорах Коротких В.С. не принадлежат. Заявитель арендные платежи в сумме 98 720 рублей не оплачивал, представленное истцом платежное поручение от 20.08.2007 содержит информацию об оплате арендной платы за другое помещение по договору от 14.08.2007 N 2 на сумму 40 000 рублей. Следовательно, указанные договоры не могут расцениваться как достоверные доказательства понесенных ОАО "Лесосибирскстрой" убытков. Передав имущество в уставный капитал ООО "СУМ" заявитель не прекратил деятельности, продолжал заключать и исполнять договоры. Кроме того, заявителю выплачена доля в размере 8 590 000 рублей согласно протоколу ООО "СУМ" от 18.12.2008. Спорное имущество с 1999 по 2007 годы находилось на балансе ООО "Стройкомплект". Материалами дела опровергается вывод суда о том, что в собственности у ОАО "Лесосибирскстрой" не осталась иная недвижимость, транспорт, техника. Утверждение истца об убыточности сделки не соответствует отчетам о прибылях и убытках. Наследодатель истца (Прудников И.М.) одобрил оспариваемую сделку, значит истец оспаривать сделку не может, его права не нарушены. Решения совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007 об утверждении кандидатуры оценщика и рыночной стоимости имущества недействительными не признаны. Произведенная по определению суда экспертиза носит вероятностный характер ввиду временного промежутка и проведения улучшений объектов. Решением суда по делу N А33-11062/2010 Прудникову А.И. отказано в признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "Лесосибирскстрой от 12.01.2010 по повторному одобрению сделки о передаче имущества в уставный капитал ООО "СУМ".

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционные жалобы решение законно и обоснованно.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2012.

В судебном заседании 02.02.2012 участвовали представители истца, ответчиков, третьих лиц - Оленицкого А.А., Чепрасовой В.В., Коротких В.С..

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Лесосибирскстрой" поддержал ранее представленную правовую позицию, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письма (ответа) ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02.12.2011 N 228471; справки эксперта от 09.11.2008 N 868; справки об исследовании от 13.10.2011 N 183), в удовлетворении которого судом отказано, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не обоснована невозможность представления данных доказательств при рассмотрения дела в суде первой инстанции. Представитель ООО "Строительное управление механизации" поддержал требование об отмене принятого по делу решения. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2012 в соответствии со статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей участвующих в деле лиц. Представитель ОАО "Лесосибирскстрой" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение и принять новый судебный акт. Представитель истца пояснил, что сделка была обжалована, но наличие указанных исков не имеет отношения к данному делу, с результатами экспертизы не согласен, сделка убыточна и изначально направлена на причинение вреда обществу и его акционерам, оснований для отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда по делу N А33-18135/2008 1599 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Лесосибирскстрой", принадлежащих на момент принятия оспариваемых решений заседания совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" и сделки по внесению имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" акционеру ОАО "Лесосибирскстрой" Прудникову Ивану Михеевичу (отцу, наследодаделю истца), подлежали включению в состав наследственного имущества, переданного истцу. В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истцу, подтверждающее право истца на наследство Прудникова И.М., состоящее из 1599 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Лесосибирскстрой".

Статус истца - акционера ОАО "Лесосибирскстрой" на момент рассмотрения иска подтвержден выписками из реестра акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" и ответчиком не оспорен.

В состав Совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" согласно протоколу N 4 заседания счетной комиссии ОАО "Лесосибирскстрой" по результатам голосования от 30.06.2006 входили Бондаренко В.Н., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Оленицкий А.А., Чепрасова В.В., Прудников И.М., Старков Н.И..

25.05.2007 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой", в котором приняли участие Чепрасова В.В., Оленицкий А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н., на повестку дня заседания Совета директоров вынесены следующие вопросы:

1. Об участии ОАО "Лесосибирскстрой" в создании ООО "СУМ" и внесение имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ".

2. Об одобрении сделок по внесению недвижимого и движимого имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал вновь образованного общества.

3. О подписании актов приёма-передачи имущества.

Советом директоров ОАО "Лесосибирскстрой" в составе Чепрасовой В.В., Оленицкого А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н. 25.05.2007 приняты следующие решения:

1. Об одобрении участия ОАО "Лесосибирскстрой" в создании нового ООО "СУМ".

2. Об одобрении сделок по внесению в уставный капитал вновь образованного ООО "СУМ" недвижимого и движимого имущества ОАО "Лесосибирскстрой" на общую сумму 2 943 632 рубля.

3. О составлении актов приёма-передачи имущества ОАО "Лесосибирскстрой" и передачи недвижимого и движимого имущества вновь образованному ООО "СУМ". О передаче имущества от имени ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "Строительное управление механизации".

Так же 25.05.2007 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" в присутствии Чепрасовой В.В., Оленицкого А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н. с другой повесткой дня:

1. Об утверждении кандидатуры оценщика. О подписании договора на оказание услуг по оценке.

2. Об одобрении отчёта об оценке имущества ОАО "Лесосибирскстрой" подлежащего внесению в уставный капитал нового общества.

На указанном заседании Совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" в составе Чепрасовой В.В., Оленицкого А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н. приняты следующие решения:

1. Об утверждении кандидатуры оценщика по оценке объектов недвижимого имущества и по оценке автотранспортных средств ОАО "Лесосибирскстрой", подлежащих внесению в уставный капитал нового общества, Дорофеева А.В.

2. Об утверждении отчёта оценщика Дорофеева А.В. движимого и недвижимого имущества ОАО "Лесосибирскстрой", подлежащего внесению в уставный капитал нового общества на общую сумму 2 541 576 рублей, из которых: 2 026 000 рублей составляют объекты недвижимого имущества, 515 576 рублей составляет автотранспорт.

В соответствии с отчётом N КН-008/2007 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости и автотранспортных средств от 25.05.2007, рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки и в месте оценки с учётом их текущего состояния, составляет 2 541 576 рублей.

25.05.2007 состоялось учредительное собрание участников ООО "Строительное управление механизации", в котором приняли участие юридическое лицо: ОАО "Лесосибирскстрой" в лице директора Коротких В.С., физические лица: Абдрафиков О.Ф., Гайнанов Ш.Ю., Чепрасова В.В. и Коротких В.С. На собрании приняты решения об учреждении ООО "СУМ", утверждении устава, учредительного договора, регистрации, выборах генерального директора ООО "СУМ", о подписании трудового договора с генеральным директором.

По результатам собрания между ОАО "Лесосибирскстрой", Коротких В.С., Чепрасовой В.В., Гайнановым Ш.Ю., Абдрафиковым О.Ф. заключен учредительный договор о создании ООО "СУМ", в соответствии с пунктом 3.6 которого вклады и размер долей в уставном капитале ООО "СУМ" распределяются следующим образом: ОАО "Лесосибирскстрой" - 99,4% уставного капитала, Коротких В.С. - 0,3% уставного капитала, Чепрасова В.В., Гайнанов Ш.Ю., Абдрафиков О.Ф. - по 0,1% уставного капитала у каждого.

На основании решений, принятых на Совете директоров 25.05.2007 ОАО "Лесосибирскстрой" переданы обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации" по актам приема-передачи транспортные средства и недвижимое имущество:

Порядковый номер	Наименование объекта	Год ввода в эксплуатацию	Стоимость
1	Временная контора управления	1979	702497
2	Производственное здание	1980	711603
3	Здание управления	1981	352864
4	Здание РМЦ	1981	67985
5	Автогараж	1982	78344
6	Гараж - бокс N 1	1981	53582
7	Гараж - бокс N 2	1981	53582
8	Гараж - бокс N 3	1981	53582
9 Склад ГСМ		1981	12625

В материалы дела представлен договор аренды от 25.05.2007 N 4/07, согласно которому ООО "СУМ" передало в аренду ОАО "Лесосибирскстрой" административное здание общей площадью 987,2 кв.м., инвентарный номер 1, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Победы, 1 "В". С учетом пункта 4.1 договора размер арендной платы составил 98 720 рублей.

Так же представлен аналогичный договор между ООО "Строительное управление механизации" и ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.04.2008 N 4/08.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 02.09.2008 право собственности на производственное здание 1980 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 881,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Лесосибирск, 298 км. Енисейского тракта, 4, зд. 1, зарегистрировано за ООО "СУМ".

С учетом выписки из ЕГРП от 25.09.2008 право собственности на производственное здание 1980 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 881,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Лесосибирск, 298 км. Енисейского тракта, 4, зд. 1, зарегистрировано за ООО "Золото Сибири". По состоянию на 22.03.2010 указанное здание также зарегистрировано на праве собственности за ООО "Золото Сибири" (выписка из ЕГРП от 22.03.2010).

Согласно выписке из ЕГРП от 02.09.2008 право собственности на здание гаража-бокса N 2 площадью 1420 кв.м., расположенное по адресу: г. Лесосибирск, 298 км. Енисейского тракта, 4, зд. 2, зарегистрировано за ООО "СУМ". С учетом выписки из ЕГРП от 25.09.2008 право собственности на здание гаража-бокса N 2 площадью 1420 кв.м., расположенное по адресу: г. Лесосибирск, 298 км. Енисейского тракта, 4, зд. 2 зарегистрировано за ООО "Золото Сибири". По состоянию на 22.03.2010 указанное здание также зарегистрировано на праве собственности за ООО "Золото Сибири" (выписка из ЕГРП от 22.03.2010).

Часть имущества (семь объектов недвижимости: нежилое помещение площадью 324,1 кв.м по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1В, пом.2, нежилое помещение площадью 663,1 кв.м по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1В, пом.1, нежилое помещение площадью 987,2 кв.м по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1В, нежилое здание площадью 1292,1 кв.м по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1, нежилое здание площадью 39,5 кв.м по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.2, нежилое здание площадью 1128,5 кв.м по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3, нежилое здание площадью 274,51 кв.м по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.4) переданного ОАО "Лесосибирскстрой" в уставной капитал ООО "СУМ", согласно выпискам из ЕГРП, составленным по состоянию на 28.01.2009, 25.09.2008, 02.09.2008, зарегистрированы за ООО "Авто-Транс".

Далее, согласно выпискам из ЕГРП на 08.06.2011 N 19/010/2011-121, N 19/010/2011-120, N 19/010/2011-119, N 19/010/2011-122 нежилое здание площадью 1292,1 кв.м. по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1, нежилое здание площадью 39,5 кв.м. по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.2, нежилое здание площадью 1128,5 кв.м по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3, нежилое здание площадью 274,51 кв.м. по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 4 зарегистрированы на праве собственности за ООО "Магас".

Согласно представленной ответчиками в материалы дела копии решения арбитражного суда по делу N А33-11062/2010 акционерами ОАО "Лесосибирскстрой" 12.01.2010 проведено внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования. Согласно протоколу от 12.01.2010 в голосовании приняли участие акционеры, владеющие 8927 штук акций, что составляет 60,24% от общего числа голосующих акций. На собрание вынесена повестка дня: о повторном одобрении сделок об участии ОАО "Лесосибирскстрой" в создании ООО "СУМ" 25.05.2007, об одобрении сделок по внесению недвижимого имущества:

1. Временная контора управления - балансовой стоимостью 702497 рублей - 1979 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 987,2 кв.м., инвентарный номер 1, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Победы, 1 "В";

2. Здание управления - балансовой стоимостью 352846 рублей - 1981 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1292,1 кв.м., инвентарный номер 935, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Коммунально-складская зона, 4, зд.1;

3. Склад ГСМ - балансовой стоимостью 53582 рубля - 1981 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер 898, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Коммунально-складская зона, 4, зд.2;

4. Нежилое здание - балансовой стоимостью 78344 рубля - 1981 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1128,5 кв.м., инвентарный номер 680, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Коммунально-складская зона, 4, зд.3;

5. Гараж - бокс N 1 - балансовой стоимостью 78344 рубля - 1981 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 274,5 кв.м., инвентарный номер 938, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Коммунально-складская зона, 4, зд.4;

6. Производственное здание - балансовой стоимостью 711603 рубля - 1980 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 881,0 кв.м., инвентарный номер 478, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, 298 км. Енисейского тракта, 4, зд. 1;

7. Гараж-бокс N 2 - балансовой стоимостью 107164 рубля - 1981 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1420,0 кв.м., инвентарный номер 939, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, 298 км. Енисейского тракта, 4, зд. 2;

8. Автогараж - балансовой стоимостью 12625 рублей - 1982 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 34,1 кв.м., инвентарный номер 708, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Победы, 1 "Д" бокс N 13.

и движимого (автотранспорт) имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" на общую сумму 2 943 632 рубля и о подписании актов приемки-передачи движимого и недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал ООО "СУМ".

На собрании принято решение одобрить участие ОАО "Лесосибирскстрой" в создании ООО "СУМ" 25.05.2007, одобрить сделки по внесению недвижимого (в количестве 8 объектов, указанных в бюллетенях) и движимого (автотранспорт по перечню, указанному в бюллетенях) имущества ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" на общую сумму 2 943 632 рубля, выразить согласие на подписание актов приемки-передачи движимого и недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал ООО "СУМ".

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11062/2010 от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, отказано в удовлетворении иска Прудникова Андрея Ивановича к ОАО "Лесосибирскстрой" о признании недействительным решения от 12.01.2010 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Лесосибирскстрой".

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В целях определения стоимости недвижимого имущества, переданного в уставный капитал ООО "Строительное управление механизации", определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 назначена строительно-техническую экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО АНО "Экосервис" - Романовой Владиславе Алексеевне.

Из заключения эксперта от 19.09.2011 N 002 следует, что ответ на вопрос о рыночной стоимости оцениваемых объектов по состоянию на 25.05.2007 носит вероятностный характер по причине большого временного разрыва между датой произведения экспертизы и датой оценки, невозможностью выявления достоверного влияния спроса и предложения и достоверной оценки состояния оцениваемых объектов на дату оценки, вероятная рыночная стоимость оцениваемых объектов на 25.05.2007 в состоянии на дату осмотра (округленно): производственное здание, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4, зд.1 - 2 145 000 рублей; гараж-бокс N 2, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта,4. зд. 2 - 4 410 000 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона,4, зд. 4 - 643 000 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона,4, зд.3 - 2 086 000 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона,4, зд. 2 - 113 000 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона,4, зд.1 - 2 772 000 рублей; нежилое помещение, г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В", пом. 1 - 1 477 000 рублей; нежилое помещение, г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В", пом. 2 - 809 000 рублей, итого: 14 455 000 рублей.

Ответ на вопрос о рыночной стоимости оцениваемых объектов при условии их оценки в том состоянии, в котором они находились на 25.05.2007 носит вероятностный характер по причине большого временного разрыва между датой произведения экспертизы и датой оценки, невозможностью выявления достоверного влияния спроса и предложения и достоверной оценки состояния оцениваемых объектов на дату оценки, вероятная рыночная стоимость оцениваемых объектов при условии их оценки в том состоянии, в котором они находились на 25.05.2007 (округленно): производственное здание, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4, зд. 1 - 127 735 рублей; гараж-бокс N 2, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4. зд. 2 - 2 612 236 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 4 - 77 777 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 3 - 284 967 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона. 4, зд. 2 - 45 217 рублей; нежилое здание, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона,4, зд.1 - 1 493 656 рублей; нежилое помещение, г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В", пом. 1, нежилое помещение, г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 "В", пом. 2 - 254 453 рубля, итого: 4 896 041 рубль.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции ОАО "Лесосибирскстрой" в качестве подтверждения того, что оспариваемая сделка не повлияла на возможность осуществления обществом хозяйственной деятельности, представило в материалы дела копии договоров подряда, муниципальных и государственных контрактов, справок о стоимости выполненных работ и затрат по указанным договорам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2007 советом директоров ОАО "Лесосибирскстрой" приняты решения об утверждении кандидатуры оценщика и отчета об оценке объектов недвижимого имущества и автотранспортных средств общества, подлежащих внесению

в уставный капитал ООО "СУМ", на общую сумму 2 541 576 рублей (2 026 000 рублей объекты недвижимого имущества и 515 576 рублей автотранспорт). Вышеуказанное имущество внесено в уставный капитал ООО "СУМ".

Наследник акционера ОАО "Лесосибирскстрой" Прудникова Ивана Михеевича - Прудников Андрей Иванович обратился в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что вышеназванные решения совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой " от 25.05.2007 приняты с нарушением требований Закона об акционерных обществах, а имущество в уставный капитал ООО "СУМ" внесено по заниженной стоимости со злоупотреблением правом.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права или законные интересы.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона, иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

При подаче иска о признании недействительными решений органов управления юридического лица истец должен доказать, что он являлся акционером на момент принятия оспариваемого решения и на момент обращения с иском.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на получение истцом статуса акционера ОАО "Лесосибирскстрой" после принятия оспариваемых решений и совершения оспариваемой сделки, Прудников А.И. вправе оспаривать названные решения и сделку в качестве акционера ОАО "Лесосибирскстрой" в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку акции им были получены по наследству.

Материалами дела подтверждается, что 25.05.2007 между ОАО "Лесосибирскстрой" и Коротких В.С., Чепрасовой В.С., Гайнановым Ш.Ю., Абдрафиковым О.Ф. заключён учредительный договор ООО "СУМ", пунктом 1.2 которого установлено, что участники на основании внесения своего вклада создали ООО "Строительное управление механизации"; 25.05.2007 состоялось учредительное собрание участников ООО "СУМ", принято решение о создании ООО "СУМ", об утверждении устава и учредительного договора общества.

На момент принятия Советом директоров ОАО "Лесосибирскстрой" решения от 25.05.2007 Коротких В.С. являлся и.о. генерального директора ОАО "Лесосибирскстрой", Чепрасова В.В. являлась членом совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой".

После принятия Советом директоров оспариваемого решения от 25.05.2007 Коротких В.С. и Чепрасова В.С. являлись учредителями ООО "СУМ".

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Коротких В.С. и Чепрасова В.С. являются заинтересованными лицами в совершении сделки по созданию нового ООО "СУМ", в принятии решения об утверждении кандидатуры оценщика и отчета об оценке имущества, вносимого в уставной капитал ООО "СУМ".

В соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Если лицо, заинтересованное в совершении одной или нескольких сделок, при которых цена (денежная оценка) имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, цена (денежная оценка) имущества определяется решением членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не заинтересованных в совершении сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 10.13 устава ОАО "Лесосибирскстрой" кворум для проведения заседания совета директоров должен быть не меньше половины от числа избранных членов совета директоров.

Оспариваемое решение от 25.05.2007 принималось советом директоров во исполнение требований статьи 77 Закона об акционерных обществах, так как сделка по внесению имущества в уставный капитал общества "СУМ" для ОАО "Лесосибирскстрой" являлась сделкой с заинтересованностью.

Совет директоров ОАО "Лесосибирскстрой" состоял из семи членов, включая Коротких В.С. и Чепрасову В.В. (протокол заседания счетной комиссии ОАО "Лесосибирскстрой" от 30.06.2006 N 4).

Согласно протоколу заседания совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007 на заседании присутствовали Чепрасова В.В., Оленицкий А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Старков Н.И., отсутствовали Бондаренко В.Н. (отметка в протоколе - "находился на лечении в стационаре, одобрил повестку дня при телефонном разговоре"), Прудников И.М. (отметка в протоколе - "прийти отказался, одобрил повестку дня при телефонном разговоре"). Протокол заседания подписан Чепрасовой В.В., Оленицким А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С..

Фактически указанное решение совета директоров принято двумя незаинтересованными членами совета директоров из семи, следовательно, кворум для принятия решения отсутствовал, что влечет признание такого решения не имеющим юридической силы (пункты 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Прудников А.И. просит о признании недействительной сделки по внесению ОАО "Лесосибирскстрой" в уставной капитал ООО "СУМ" объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачи от 25.05.2007, утверждая, что при совершении оспариваемой сделки допущено злоупотребление правом, поэтому данная сделка ничтожна на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из искового заявления, ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" передано все недвижимое имущество и вся тяжелая техника, в результате чего ОАО "Лесосибирскстрой" полностью ликвидировало производственную базу, необходимую для осуществления основной хозяйственной деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в управлении делами общества, в том числе, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли (получение дивидендов); получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Таким образом, акционеры ОАО "Лесосибирскстрой", включая истца, имеют определенные имущественные права требования к ответчику.

В результате совершения оспариваемой сделки - передачи в уставный капитал ООО "СУМ" спорного имущества незаинтересованные акционеры ОАО "Лесосибирскстрой" лишились на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах.

Значит, оспариваемая сделка непосредственно влияла на возможность, условия и результаты последующей предпринимательской деятельности ОАО "Лесосибирскстрой" и затрагивала как имущественные, так и неимущественные права его акционеров. Фактически функции по распоряжению имуществом ОАО "Лесосибирскстрой" перешли к органам управления ООО "СУМ", что нарушает баланс интересов участников корпоративных отношений.

ОАО "Лесосибирскстрой", представив в материалы дела договоры подряда, муниципальные и государственные контракты, справки о стоимости выполненных работ и затрат по указанным договорам, подтвердило, что после совершения оспариваемой сделки общество осуществляло хозяйственную деятельность.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства наличия в собственности или на балансе ОАО "Лесосибирскстрой" недвижимости, транспорта, тяжелой техники, иных активов.

Фактически функции по распоряжению имуществом ОАО "Лесосибирскстрой" перешли к органам управления ООО "СУМ", что нарушает баланс интересов участников корпоративных отношений.

В пункта 9 Информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что в случае установления при заключении договоров купли-продажи факта злоупотребления правом покупателем сделка может быть признана судом недействительной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что часть имущества, внесенного ОАО "Лесосибирскстрой" в уставный капитал ООО "СУМ" (нежилые помещения и здания, гараж-бокс), в течение непродолжительного времени после совершения оспариваемой сделки перешла в собственность ООО "Золото Сибири", ООО "Авто-Транс", которое, в свою очередь, передало часть объектов ООО "Магас", что дополнительно свидетельствует о нарушении интересов акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" при передаче имущества ООО "СУМ".

Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, не имеют доказательственной силы представленные в материалы дела договоры аренды от 25.05.2007 N 4/07 и от 25.04.2008 N 4/08, согласно которым ООО "СУМ" передало в аренду ОАО "Лесосибирскстрой" административное здание общей площадью 987,2 кв.м., инвентарный номер 1, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, ул. Победы, 1 "В", поскольку доказательств исполнения данных договоров (актов передачи и возврата арендуемого имущества, внесения арендной платы и т.п.) в материалы дела не представлено, кроме того, по состоянию на 25.05.2007 (дата заключения договора аренды N 4/07) ООО "СУМ" еще не было зарегистрировано как юридическое лицо (фактически не существовало как субъект гражданских правоотношений). Следовательно, необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что данные договоры свидетельствуют о необходимости в использовании данного здания самим ОАО "Лесосибирскстрой". Однако, данное обстоятельство не влияет на результат рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Поскольку решение совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" от 25.05.2007, которым утверждена кандидатура оценщика и утвержден отчет об оценке объектов, передаваемых в качестве вклада во вновь создаваемое общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации", не имеет юридической силы, арбитражным судом при новом рассмотрении дела была назначена строительно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, передаваемых в уставной капитал ООО "СУМ".

Принятым в качестве достоверного, достаточного доказательства и не опровергнутым ответчиками заключением эксперта, которым установлено, что вероятная рыночная стоимость оцениваемых объектов при условии его оценки в том состоянии, в котором оно находилось на 25.05.2007, округленно составляет 4 896 041 рубль, подтверждается обстоятельство отчуждения по спорной сделке имущества, принадлежащего ОАО "Лесосибирскстрой", фактически по заниженной стоимости, независимо от вероятностного характера выводов эксперта.

Не имеет правового значения факт одобрения оспариваемой сделки общим собранием акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" от 12.01.2010 и наследодателем истца, Прудниковым И.М., поскольку одобрение сделки Прудниковым И.М. в соответствии с действующим законодательством не влечет "исцеления" данной сделки, одобрение сделки общим собранием акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" от 12.01.2010 признано законным в рамках дела N А33-11062/2010.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделка по передаче в уставной капитал ООО "СУМ" всего недвижимого имущества и автотранспортной техники, ранее принадлежащих ОАО "Лесосибирскстрой", с последующей передачей недвижимого имущества в течении короткого промежутка времени в ООО "Золото Сибири" и в ООО "Авто-Транс", направлена на причинение вреда незаинтересованным в совершении такой сделки акционерам ОАО "Лесосибирскстрой" и является ничтожной.

Апелляционный суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчиков о том, что решение по делу подлежит отмене, поскольку суд не мотивировал, каким образом факт отсутствия у общества активов влияет на функционирование организации. При рассмотрении настоящего дела исследовались и подлежали установлению факты нарушения прав истца, акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" оспариваемыми решениями и сделкой, судом установлено, что в результате передачи спорного имущества ООО "СУМ" акционеры ОАО "Лесосибирскстрой" лишились законных прав на участие в управлении делами общества, в части использования спорного имущества, получения прибыли от использования данного имущества, а в случае ликвидации общества - части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости. Проведением данной сделки нарушены права акционеров, общество же может и продолжало осуществлять предпринимательскую деятельность, не имея собственных активов, что снижало размер получаемой, а, соответственно, и распределяемой между акционерами прибыли.

Правового значения не имеет факт регистрации права собственности на объекты недвижимости за ОАО "Лесосибирскстрой" в 2007 году и их нахождения ранее на балансе другой организации.

Довод ответчиков о том, что обжалуемым решением суд фактически признал недействительным решение собрания акционеров ОАО "Лесосибирскстрой" от 12.01.2010 отклоняется, как представленный при неверном толковании норм права и процесса.

При принятии обжалуемого решения судами не применялись положения статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Ответственность органов общества перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием)), поскольку суд в силу статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно определяет подлежащие применению нормы права, в настоящем деле обстоятельства по причинению убытков ответчикам не подлежали установлению.

Другие доводы ответчиков отклоняются по изложенным в настоящем постановлении обстоятельствам.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" ноября 2011 года по делу N А33-11316/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская