Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 11АП-157/12

г. Самара

17 февраля 2012 г.

Дело N А65-24810/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 г.

по делу N А65-24810/2011 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ИНН 6311008571, ОГРН 1026300955163), г. Казань

к Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан, г. Казань,

судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан Гатауллиной Л.М., г. Казань,

должник - общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления от 31 мая 2011 г. об окончании исполнительного производства N 5452/11/08/16,

УСТАНОВИЛ:

Советский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 г. по делу N А65-24810/2011.

Определением суда от 19 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 19 января 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Советским районным отделом судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан 27 января 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 26299 6.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 17 февраля 2012 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан, г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Т.С. Засыпкина