г. Тула |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А54-4913/2008 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер"
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21 декабря 2011 года
по делу N А54-4913/2008 (судья Иванова В.Н.),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича
об утверждении порядка и сроков и условий реализации имущества, в рамках дела
о признании несостоятельным (банкротом) откртытого акционреного общества "Скопинский стекольный завод", г. Скопин (ОГРН 1026200779076),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21 декабря 2011 года по делу N А54-4913/2008.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине не представления заявителем доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 13 февраля 2012 года.
Указанное определение заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер", подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер", (регистрационный номер 20АП-456/2012) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4913/2008
Истец: ФГУП "Управление дорожного строительства N5 при Спецстрое России"
Ответчик: МИФНС России N1 по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3806/12
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1799/09
17.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-456/12
02.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5641/11
13.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4768/11
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2536/09
16.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1799/09
19.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1381/11
23.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-900/2011
25.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3536/09(3)
07.12.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1799/2009
14.11.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2695/2008