г. Пермь |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А71-7912/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Золотая орхидея"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 года
об отмене обеспечительных мер, вынесенное
в рамках дела N А71-7912/2010
о признании банкротом Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) (ОГРН 1021800001310, ИНН 1831035244),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Золотая орхидея" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 125/2011(8)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.02.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Золотая орхидея", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Золотая орхидея".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А71-7912/2010
Должник: Удмуртский Пенсионный банк (Открытое акционерное общество), УП-Банк (ОАО)
Кредитор: ИП Корякина Татьяна Анатольевна, Корякина Татьяна Анатольевна, ОАО "Удмуртский пенсионный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"г. Ижевск, ООО "Альянс" г. Ижевск, ООО "БурГеоТехнологии", Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики
Третье лицо: Власов С. Г. (представитель ГК Агентство по страхованию вкладов), Власов Сергей Геннадьевич, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК "агентство по страхованию вкладов" -, Главный судебный пристав УР, ИФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике, МРИ ФНС N8 по УР, МРИ ФНС N9 по УР, МУ "ГЖУ- управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", ОАО УП-Банк (представителю участников), ООО "Октант", ООО "Олимпик", ООО ЮА "Ваше право", Управление Росреестра по УР, Устиновский районный суд г. Ижевска, Устиновский РО СП УФ ССП по УР, УФНС РФ по УР, Центральный банк РФ в лице Национального банка УР
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1895/11
18.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1895/11
30.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
16.04.2015 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7912/10
20.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
19.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7912/10
23.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
17.02.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
16.02.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
02.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1895/2011
26.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
24.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
13.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
04.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
29.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
22.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1895/11
15.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1895/11
28.02.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7912/10
17.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/11
14.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-125/2011