Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 18АП-376/12

г. Челябинск

20 февраля 2012 г.

Дело N А76-16315/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вест-Центр"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2011

по делу N А76-16315/2011 (судья Сафронов М.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вест-Центр" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2011 по делу N А76-16315/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 17.02.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.02.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Центр" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Центр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2011 по делу N А76-16315/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева