Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 11АП-1996/12

г. Самара

20 февраля 2012 г.

Дело N А55-17539/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Метафракс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года

по делу N А55-17539/2011 (судья Н.А. Зафран),

по иску открытого акционерного общества "Метафракс" (ИНН 5913001268, ОГРН 1025901777571), Пермский край, г. Губаха,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Самарская область, г. Самара,

о взыскании 5283 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Метафракс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года по делу N А55-17539/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 28 декабря 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30 января 2012 года (28 и 29 января 2012 года - выходные дни), тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 61825047014664) 08 февраля 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 06.02.2012 N 78962 в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метафракс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года по делу N А55-17539/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Метафракс" (ИНН 5913001268, ОГРН 1025901777571), Пермский край, г. Губаха, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.02.2012 N 78962.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина