Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 18АП-505/12

г. Челябинск

20 февраля 2012 г.

Дело N А76-17548/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 по делу N А76-17548/2011 (судья Попова Т.В.), при участии: от закрытого акционерного общества "Коксохиммонтаж" Бургучева Ю.С. (доверенность от 20.01.2011), Бондаревич О.В. (доверенность N 11-11 от 30.08.2011), от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска Ковальчук О.А. (доверенность N 02-14 от 23.01.2012)

УСТАНОВИЛ:

20.09.2011 закрытое акционерное общество "Коксохиммонтаж" (далее - заявитель, общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее - фонд, управление, учреждение) N 08400711ВД0054206 от 01.09.2011 о взыскании за счет денежных средств задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 1 460 681,66 руб.

Общество считает решение фонда незаконным, т.к. заявитель находится в стадии ликвидации, и нарушена очередность исполнения требований кредиторов, установленная ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Фонд не вправе в период ликвидации общества взыскивать задолженность в бесспорном порядке путем принятия решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке (т. 1 л.д. 2-4).

Фонд возражает против заявленных требований, действующее законодательство не устанавливает специального порядка взыскания взносов при ликвидации юридических лиц, поэтому применяется общий порядок (т. 1 л.д. 95-97).

Решением арбитражного суда от 14.12.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд указал, что в период нахождения плательщика в стадии ликвидации фонд не имеет права осуществлять действий, направленных на бесспорное взыскание со страхователя сумм недоимок, пеней, санкций, поскольку это нарушает права и интересы других кредиторов (т. 1 л.д. 131-135).

18.01.2012 от учреждения поступила апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) не установлено иного порядка взыскания задолженности в отношении плательщиков, находящихся в стадии ликвидации. Банк обязан принять инкассовые поручения, приостановить списание денежных средств в бесспорном порядке и возобновить его при наличии соответствующего распоряжения ликвидационной комиссии (т. 1 л.д. 141-145).

Плательщик возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, изложенные в судебном решении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ЗАО "Коксохиммонтаж Челябинск" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2006 (т. 1 л.д. 7). Единственным акционером общества Архиповым А.А. принято решение о добровольной ликвидации общества от 13.03.2011 N 2(11), запись о ликвидации внесена в государственный реестр 20.05.2011 о чем выдано свидетельство (т. 1 л.д. 8).

Решением фонда N 084 007 11 ВД 0054206 от 01.09.2011 обращено взыскание на денежные средства на расчетном счете заявителя на сумму 1 460 681,66 руб.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По утверждению подателя жалобы - фонда при отсутствии специального порядка взыскания с ликвидируемых предприятий должен применяться общий порядок.

Суд первой инстанции указал неправомерность действий фонда по взысканию задолженности в бесспорном порядке с плательщиков, находящихся в стадии ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

На основании пункта 1 статьи 64 ГК РФ задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в третью очередь. При этом в силу статьи 854 ГК РФ списание средств со счетов ликвидируемого юридического лица возможно только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Таким образом, указанные нормы не допускают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения имеющихся требований.

Поскольку ЗАО "Коксохиммонтаж Челябинск" на момент вынесения оспариваемого решения находится в стадии ликвидации, фонд не вправе был выносить оспариваемое решение.

Довод жалобы о не применении к спорным отношениям норм Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежит отклонению, так как порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица установлен нормами ГК РФ.

Не подлежит принятию и довод жалобы о возложении обязанности по соблюдению прав кредиторов на банк, так как при ликвидации юридического лица удовлетворение требований кредиторов возложено на ликвидационную комиссию (ликвидатора), у фонда отсутствуют полномочия по бесспорному взысканию, такие требования подлежат направлению не в банк, а в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 по делу N А76-17548/2011 оставить без изменения, отменить, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов