Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-372/12

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2012 г.

Дело N А42-4122/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: Курлянчик В.В. доверенность от 11.01.2012 г.. N 1

от ответчика: конкурсный управляющий Распутин Н.П., определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2012 г..

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-372/2012) ММУП "Городское благоустройство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 г.. по делу N А42-4122/2010 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску Мончегорского МУП "Городское благоустройство"

к МУП "Градсервис"

3-и лица: 1) Администрация МО г. Мончегорск с подведомственной территорией, 2) Комитет имущественных отношений Администрации г. Мончегорска, 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества

установил:

Мончегорское муниципальное унитарное предприятие "Городское благоустройство" (далее - ММУП "Городское благоустройство") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска "Градсервис" (с учетом уточнения наименования ответчика, далее - МУП "Градсервис") о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества "Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения" общей площадью 680,9 кв. м, расположенный по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, Привокзальное шоссе, д. 21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Город Мончегорск" с подведомственной территорией (далее - Администрация), Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее - Комитет), Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее - Управление Росрегистрации).

Определением от 03.08.2010 г.. Управление Росрегистрации заменено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра).

Решением от 27.10.2010 г.. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 г.. решение суда от 27.10.2010 г.. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 г.. решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2010 г.. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Решением суда от 31.10.2011 г.. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ММУП "Городское благоустройство" просит решение от 31.10.2011 г.. отменить, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что спорное имущество необходимо для осуществления уставной деятельности именно ММУП "Городское благоустройство", а не МУП "Градсервис".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.09.2005 г.. зарегистрировано право собственности муниципального образования город Мончегорск на законченный строительством объект - "Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения", общей площадью 680,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Мончегорск, Привокзальное шоссе, 21.

Распоряжением Администрации от 13.07.2005 г.. N 372-р Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Мончегорска предписано закрепить на праве хозяйственного ведения за МУП "Градсервис" указанный выше объект недвижимого имущества, балансовой стоимостью по состоянию на 23.05.2005 - 3 417 606,40 руб.

07.09.2005 г.. в ЕГРП внесена запись о регистрации права хозяйственного ведения за МУП "Градсервис" в отношении спорного объекта недвижимости за номером 51-51-04/005/2005-163 на основании распоряжения Администрации от 13.07.2005 г.. N 372-р.

23.06.2006 г.. Администрацией принято постановление N 443 "О реорганизации МУП "Градсервис" путем выделения из его состава ММУП "Городское благоустройство".

29.06.2006 г.. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Мончегорска Мурманской области принято решение N 37 о реорганизации МУП "Градсервис" путем выделения из его состава ММУП "Городское благоустройство". Пунктом 5 данного решения определено, что с даты государственной регистрации ММУП "Городское благоустройство" прекращается право хозяйственного ведения МУП "Градсервис" на имущество, переданное в соответствии с разделительным балансом вновь созданному предприятию; пунктом 6 решения имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ММУП "Городское благоустройство".

ММУП "Городское благоустройство" зарегистрировано 01.09.2006 г..

Состав основных средств, которыми ММУП "Городское благоустройство" наделено при реорганизации, отражен в передаточном акте основных средств N 2 от 01.09.2006 г.. Сведения о спорном объекте недвижимого имущества в данном акте отсутствуют.

Установленное судом первой инстанции обстоятельство невключения спорного объекта в передаточный акт при реорганизации МУП "Градсервис" и создании МУП "Городское благоустройство" путем его выделения из МУП "Градсервис" подателем апелляционной жалобы подтверждено.

Спорное имущество было передано истцу по акту приема-передачи от 11.04.2007 г.. N 00001252 во исполнение принятого на основании заявления директора МУП "Градсервис" от 27.03.2007 г.. распоряжения Администрации от 11.04.2007 г.. N 174-р о прекращении права хозяйственного ведения МУП "Градсервис" по состоянию на 01.04.2007 г.. на спорный объект и о закреплении указанного объекта на праве хозяйственного ведения за ММУП "Городское благоустройство".

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г.. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

С учетом данного разъяснения апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности изъятия спорного объекта их хозяйственного ведения ответчика и соответственно передачи его в хозяйственное ведение истца, положенного судом первой инстанции в основание отказа в иске, в связи с чем суд апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31 октября 2011 года по делу N А42-4122/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина