Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 12АП-10082/11

г. Саратов

21 февраля 2012 г.

Дело N А12-11371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2011 года по делу N А12-11371/2011 (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Бизнес Системы" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИК "Бизнес Системы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько Роман Станиславович.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Сбербанк России (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ИК "Бизнес Системы".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября требование Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 о включение в реестр требований кредиторов ООО "ИК "Бизнес Системы" приняты к производству; определено провести рассмотрение требований в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сбербанк России (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 42 81354 2, 410031 42 81352 8, 410031 42 81346 7, 410031 42 81353 5, 410031 42 81356 6, 410031 42 81345 0, 410031 42 81347 4, 410031 42 81348 1, 410031 42 81351 1, 410031 42 81350 4, 410031 42 81349 8, 410031 42 81355 9.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 января 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2011 года в отношении ООО "ИК Бизнес Системы" введена процедура наблюдения.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, 30-дневный срок для предъявления кредиторами своих требований истекал 07 ноября 2011 года.

Требование Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 11 ноября 2011 года, а направлено по почте в адрес Арбитражного суда Волгоградской области 08 ноября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что срок для предъявления требований кредиторов к должнику необходимо исчисляться с 10 октября 2011 года

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла изложенного следует, что для определения последнего дня срока имеет значение, является ли нерабочий день последним. При этом нормы действующего законодательства не связывают начало исчисления процессуального срока с рабочим или нерабочим днем.

В связи с чем, довод жалобы о неверном определении первого дня исчисления срока несостоятелен.

Суд апелляционной инстанции считает, что ничто не препятствует кредитору реализовать свое право на включение в реестр в следующей процедуре банкротства.

Согласно правовой позиции, высказанной в определении Конституционного суда РФ от 19.06.2007 N 392-О-О закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов последние вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов, поэтому сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы кредиторов. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда в обжалуемом определении основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2011 года по делу N А12-11371/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин