г. Самара |
|
20 февраля 2012 г. |
Дело N А65-21495/2011 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е.,
судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года в помещении суда апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", Республика Марий Эл, п.Параньга,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года
по делу N А65-21495/2011 (судья Исхакова М.А.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань", г.Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж", Республика Марий Эл, п.Параньга,
о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (ОГРН 1041644602306, ИНН 1619004010) (далее - "ОПТАН-Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ОГРН 1031203400140, ИНН 1211003309) (далее - ответчик) о взыскании 352628,9 руб. долга, 719760,81 руб. неустойки и 23723,9 руб. уплаченной государственной пошлины (л.д.3-4, 72).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011 по делу N А65-21495/2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Форсаж" в пользу ООО "ОПТАН-Казань" 352628,9 руб. долга, 352628,9 руб. неустойки, 23723,9 руб. уплаченной государственной пошлины. В части взыскания 367131,91 руб. неустойки отказано (л.д.88-89).
В апелляционной жалобе ООО "Форсаж" просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и взыскать с него неустойку в размере 50000 руб. Податель считает, что сумма взыскиваемой нестойки фактически равна сумме основного долга и несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д.98-100).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Форсаж" заявило письменное ходатайство (вход. N 15603 от 27 января 2012 года) об отказе от апелляционной жалобы (л.д.120).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства отказа от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Форсаж" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Возвратить ООО "Форсаж" перечисленную платежным поручением от 13 декабря 2011 года N 1046 за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по делу N А65-21495/2011.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" по делу N А65-21495/2011.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13 декабря 2011 года N 1046 государственную пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.Е. Кувшинов |
Судьи |
Е.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А65-21495/2011
Истец: ООО "ОПТАН-Казань", г. Казань
Ответчик: ООО "Форсаж", п. Параньга
Третье лицо: Управление ФНС по Республике Марий Эл
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15603/11