Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 19АП-936/12

г. Воронеж

21 февраля 2012 г.

Дело N А14-7172/2011

Судья Шеин А. Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2011 г..

по делу N А14-7172/2011 (судья Кострюкова И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газовая промышленная компания" (ОГРН 1103668015076, ИНН 3662153460)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2011 г.. по делу N А14-7172/2011.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Арбитражным судом Воронежской области 23.12.2011 г.. Апелляционная жалоба была сдана заявителем в канцелярию суда 09.02.2012 г.., то есть с пропуском установленного АПК РФ срока для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Основанием для восстановления пропущенного срока является наличие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 АПК РФ).

В настоящем деле апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные системы" при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям N 150 от 30.01.2012 г.., N 572 от 29.12.2011 г.., подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 259, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2011 г.. по делу N А14-7172/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 150 от 30.01.2012 г.., N 572 от 29.12.2011 г.., из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.Е. Шеин