Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-666/12

г. Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А65-18092/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной "Ренессанс Строй", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011

по делу N А65-18092/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт плюс", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г.Казань,

о взыскании 196 435 рублей 57 копеек долга, 10 353 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2011 г.. по 08.09.2011 г.., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга;

по встречному иску общества с ограниченной "Ренессанс Строй", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт плюс", г.Казань,

о взыскании 9 821 рубля 78 копеек задолженности за генподрядные услуги, 26 386 рублей 07 копеек задолженности за оказание услуг, 115 357 рублей 18 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

"Ренессанс Строй", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N А65-18092/2011.

Определением суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 20.02.2012.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 30.01.2012.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной "Ренессанс Строй", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N А65-18092/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

К.К. Туркин