г. Санкт-Петербург |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А21-1828/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20280/2011) контрольно-ревизионной службы Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2011 по делу N А21-1828/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению контрольно-ревизионной службы Калининградской области о применении правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле
о банкротстве ООО "Империя строительства"
установил:
Решением арбитражного суда от 21.09.2009 по делу N А21-1828/2009 общество с ограниченной ответственностью "Империя строительства" было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден А.М. Касимов.
В рамках данного дела Контрольно-ревизионная служба Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о применении при банкротстве должника параграфа 7 "Банкротство застройщика".
Определением суда от 22.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в данном случае подлежал применению пункт 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ, поскольку расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела решением арбитражного суда от 21.09.2009 ООО "Империя строительства" было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден А.М. Касимов.
В рамках данного дела Контрольно-ревизионная служба Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о применении при банкротстве должника параграфа 7 "Банкротство застройщика".
Суд первой инстанции, сославшись на положения части 6 статьи 3, статьи 49, 60, 71 и 228 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Закона) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что при введении процедуры конкурсного производства до дня вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ, определением от 22.09.2011, применение параграфа 7 "Банкротство застройщика" подлежит только в случае смены процедуры банкротства, в удовлетворении заявления отказал.
Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции и считает определение подлежащим отмене в связи со следующим.
Федеральным законом N 210-ФЗ внесены соответствующие изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе глава IX названного Закона дополнена 7 параграфом, регулирующим особенности банкротства застройщиков, то есть лиц, привлекающих денежные средства и (или) имущество участников строительства (юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования).
По условиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 1 настоящего ФЗ вступает в силу с 01.01.2012.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
Производство по настоящему делу возбуждено в 2009 году, то есть до принятия и вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ. Вместе с тем, положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться при рассмотрении настоящего дела, если к этому моменту не начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
С учетом вышеуказанного, вывод суда первой инстанции о том, что данный закон подлежит применению только в случае перехода к иной процедуре банкротства, является неправомерным в связи с чем определение подлежит отмене.
Рассматривая заявление о применении параграфа главы IX Федерального закона N 127-ФЗ к должнику - ООО "Империя Строительства", суд первой инстанции принял решение о невозможности применения в данном случае указанного Закона, тем самым нарушив нормы материального и процессуального права, не рассматривая заявление по существу. Таким образом, документы, подтверждающие факт того, что должник является застройщиком, а также документы о формировании конкурсной массы, стадии реестра кредиторов и вопрос начала расчета с ними судом не исследовались.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в применении к банкротству должника правил параграфа "Банкротство застройщиков", является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1828/2009 от 22.09.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции, сославшись на положения части 6 статьи 3, статьи 49, 60, 71 и 228 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Закона) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что при введении процедуры конкурсного производства до дня вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ, определением от 22.09.2011, применение параграфа 7 "Банкротство застройщика" подлежит только в случае смены процедуры банкротства, в удовлетворении заявления отказал.
...
Федеральным законом N 210-ФЗ внесены соответствующие изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе глава IX названного Закона дополнена 7 параграфом, регулирующим особенности банкротства застройщиков, то есть лиц, привлекающих денежные средства и (или) имущество участников строительства (юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования).
...
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
Производство по настоящему делу возбуждено в 2009 году, то есть до принятия и вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ. Вместе с тем, положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться при рассмотрении настоящего дела, если к этому моменту не начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов."
Номер дела в первой инстанции: А21-1828/2009
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Империя строительства" Касимов Андрей Михайлович, ООО "Империя Строительства"
Кредитор: Богачева И. А., Воробьева Т. В., Завьялов П. А., Ильина Е. В., ИП Авраменко Д. А., ИП Наталич А. Н., ИП Никитина Л. В., Колыш Людмила Федеровна, Кредитор Воробьев А. С., Кучер Л. Н., Марченкова Л. В., Марченкова Любовь Викторовна, Неудахина Кристина Олеговна, ОАО "Янтарьэнерго", Осадчук Н. А., Пронских А. А., Ручкина С. Н, Самадуров Михаил Алексеевич, ТСЖ "Исаково", УФНС, Щагина М. Е.
Третье лицо: Абрамова Т. Н., Альникова Л. Н., Асанов С. О., Балычев И. И., Балычева С. Т.,, Берникова Н. И., В/у Касимов А. М., Ермаков А. Е., Завьялова П. А., Ивасенко Л. П., Колыш Л. Ф., Коновалов М. И., Контрольно-ревизионная служба К/О, Лютко И. В., Марченкова Л. В., Маслакова Л. Н., Мелентьев В. П., ОАО "Северо-Западаный Телеком", ООО "ГФМ-Стройлесмонтаж", ООО "Мехстрой", Представительство "СЕМТЭК-Калининград", УФНС по К/О
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6076/16
16.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31074/15
03.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29973/14
03.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5/15
24.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3862/15
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
23.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
23.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5634/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
26.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18214/12
19.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18313/12
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
05.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6515/12
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
02.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11498/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
05.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
21.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20280/11
21.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4677/11
18.08.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
03.02.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
21.09.2009 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
18.08.2009 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
10.08.2009 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
18.05.2009 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09