Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 10АП-10547/11

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А41-42450/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Колпашниковой Марии Фадеевны: Давыдов П.П. по нотариальной доверенности от 01.11.11, зарегистрированной в реестре за N 8117;

от ООО "Грен Вальд": Давыдов П.П. по доверенности от 06.10.11;

от ООО "Инженерспецтехстрой": Шурпик И.С. по доверенности от 23.05.11;

от конкурсного управляющего НП "Княжье озеро" Карнауха В.П.: Кононыхин Д.А. по доверенности от 27.07.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грен Вальд" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу N А41-42450/09, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов НП "Княжье озеро",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Инженерспецтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства (НП) "Княжье озеро" 2 845 994 рублей 40 копеек процентов и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявление подано на основании статей 4, 126, 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО "Инженерспецтехстрой" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов НП "Княжье озеро" сумму процентов в размере 2 718 780 рублей (л.д. 63).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2011 года требования ООО "Инженерспецтехстрой" признаны обоснованными на сумму 2 718 780 рублей процентов и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Грен Вальд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что он должен был быть привлечен к участию в рассмотрении требований ООО "Инженерспецтехстрой", поскольку погасил его задолженность.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Грен Вальд" и Колпашниковой М.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Инженерспецтехстрой" и конкурсного управляющего НП "Княжье озеро" Карнауха Виктора Павловича возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года по делу N А41-42450/09 НП "Княжье озеро" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Карнаух В.П.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2010 года по делу N А41-42450/09 в реестр требований кредиторов НП "Княжье озеро" включены требования ООО "Инженерспецтехстрой" по договору строительного подряда N 1-СД от 01.07.05 в размере 19 799 575 рублей 30 копеек.

ООО "Инженерспецтехстрой", руководствуясь статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит начислить проценты на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов НП "Княжье озеро".

Суд первой инстанции, удовлетворяя названное заявление, исходил из обоснованности заявленных требований и правильности расчета процентов, представленного кредитором.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Требования ООО "Инженерспецтехстрой" в размере 19 799 575 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов НП "Княжье озеро" определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2010 года.

Доказательств удовлетворения должником указанных требований в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного кредитора, начислив проценты на установленную сумму требований кредитора в размере и с учетом сроков, предусмотренных вышеназванной нормой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы не представил контррасчет начисленных процентов, не заявил о неправильном применении ставки рефинансирования, наличии арифметических ошибок при их исчислении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности начисления процентов в связи с погашением задолженности ООО "Грен Вальд" подлежит отклонению, как документально необоснованный.

В материалах дела представлено ходатайство ООО "Грен Вальд" о замене кредитора (л.д. 58-59).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Грен Вальд" поддержал названное ходатайство.

Представители ООО "Инженерспецтехстрой" и конкурсного управляющего НП "Княжье озеро" Карнауха Виктора Павловича возражали против ходатайства о замене кредитора.

В обоснование заявление о замене кредитора ООО "Грен вальд" ссылает на то, что погасил задолженность НП "Княжье озеро" перед ООО "Инженерспецтехстрой" и на статью 129.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которая устанавливает порядок погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

Однако, каких либо допустимых доказательств того, что задолженность НП "Княжье озеро" перед ООО "Инженерспецтехстрой" была погашена, не представлено. Также как и не подлежит применению при рассмотрении заявления ООО "Грен Вальд" статья 129.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в которой речь идет о погашении обязательных платежей.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Грен Вальд" о замене кредитора, также как и не находит оснований для отмены оспариваемое определения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Грен Вальд" о замене кредитора в реестре требований кредиторов НП "Княжье озеро" с ООО "Инженерспецтехстрой" на ООО "Грен Вальд" отказать.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу N А41-42450/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк