г. Пермь |
|
20 февраля 2012 г. |
Дело N А50-6110/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Капитал-Плюс"
на определение Арбитражный суд Пермского края от 20 января 2012 года о признании 8 сделок по договорам купли-продажи транспортных средств, заключенных с ООО "Капитал-Плюс" недействительными и применение последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А50-6110/2009
о признании ООО "Профи-Трейд" (ОГРН 1065918016878, ИНН 5918019484) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Капитал-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2250/2011 (3)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.02.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Капитал-Плюс".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А50-6110/2009
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2017 г. N Ф09-3819/11 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Лысьвенское автотранспортное предприятие", ООО "Профи-Трейд"
Кредитор: АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО), ИФНС России по Пермскому району Пермского края, ООО "Белозерский Рыбо-Консервный Комбинат", ООО "Роспромпартнер", ООО "Уралрегионсервис"
Третье лицо: учредитель должника ООО "Профи-Трейд" - Наговицин Е. В. директор, учредитель должника ООО "Профи-Трейд"-Погиба В. А., учредитель ООО "Профи -Трейд" - Чепкасов А. А., учредитель ООО "Профи-Трейд" - Долганов Д. Ю., Главный судебный пристав по Пермскому краю Безгинов В. А., ГУ ФРС по ПК, Майоров Виктор Викторович, Межрайонная ИФНС России N6 по ПК, Михеев Сергей Владимирович, НП "СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", НП "СРО АУ субъектов естественных монополий топливно-энергитического комплекса", Представитель собрания кредиторов Бирюков В. С, представить собрания кредиторв - Бирюков В. С., Уточкин Максим Валерианович, УФНС России по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3819/11
28.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-6110/09
07.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
03.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3819/11
05.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3819/11
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-6110/09
15.03.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
15.03.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-6110/09
20.02.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
21.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3819/11
02.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3819/2011
11.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
19.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2250/11
28.01.2010 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-6110/09
12.10.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6110/09
12.10.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6110/09