Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-324/12

г. Чита

20 февраля 2012 г.

Дело N А10-3500/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Надежда"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2011 года

по делу N А10-3500/2011

по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, юридический адрес: г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 5)

к Товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН 1080306000829, ИНН 0306228891, юридический адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.Татарский ключ, ул.Юбилейная,1)

о взыскании 50 000 руб.,

третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Бограда, 144а),

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья "Надежда" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2011 года по делу N А10-3500/2011.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 67131203024342.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Денисовой Ирине Александровне из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 6.02.2012.

Судья

О.А. Куклин