город Москва |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А40-15982/11-158-14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "СПУ-180" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011
по делу N А40-15982/11-158-14 по иску Жаркова Сергея Валентиновича
к ОАО "СПУ-180" (Москва, Варшавское ш., 30 А, ОГРН 1027700100988), Казаковой Ольге Юрьевне,
третьи лица: Ламзин И.А., Ламзина Т.О.
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчиков: от ОАО "СПУ-180" - не явился, извещен;
от Казаковой О.Ю. - Кононенко С.О. по доверенности от 06.12.2011; Воскресенский А.Б. по доверенности от 10.08.2011;
от третьих лиц: не явились, извещены
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жарков Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
В порядке ст. ст. 90 и 91 АПК РФ ОАО "СПУ-180" заявило ходатайство от 20.12.2011 о принятии обеспечительных мер по иску.
Определением от 21.12.2011 Арбитражный суд г. Москвы заявление ОАО "СПУ-180" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворил частично, запретив Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять действия, касающиеся предмета спора.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "СПУ-180" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
17.02.2012 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика по настоящему делу - ОАО "СПУ-180" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ОАО "СПУ-180" - Ламзиной А.И.
Судебная коллегия учитывает, что апелляционная жалоба была также подписана генеральным директором ОАО "СПУ-180" - Ламзиной А.И.
Возражений против удовлетворения заявления ОАО "СПУ-180" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ОАО "СПУ-180" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "СПУ-180" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "СПУ-180" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-15982/11-158-14.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "СПУ-180" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А40-15982/2011
Истец: Жарков Сергей Валентинович
Ответчик: Казакова Ольга Юрьевна, ОАО "Специализированное управление -180"
Третье лицо: Кононенко С. О., ЛАМЗИН И. А., ЛАМЗИНА Т. О.
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42862/13
26.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2301/12
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15982/11
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11479/12
03.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14427/12
02.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12605/12
22.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2301/12