Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-934/12

г. Самара

21 февраля 2012 г.

дело N А55-16875/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "СТК Фарм", г. Самара, - представитель Калинушка Н.Б., доверенность от 10.01.2012 г.,

от ответчика закрытого акционерного общества "Юнибокс", г. Курск, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юнибокс" (ОГРН 1084611001452), г. Курск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года об исправлении опечатки,

принятое по делу N А55-16875/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК Фарм" (ОГРН 1106315001858), г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Юнибокс" (ОГРН 1084611001452), г. Курск, о взыскании 102 220 руб.04коп.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований общество с ограниченной ответственностью "СТК Фарм", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Юнибокс", г. Курск (далее - ответчик), о взыскании 102 220 руб.04коп., в том числе: 100 000 руб. 04 коп.-неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса на изготовление и передачу полиграфической продукции по договору N 11от 13.04.2011 г.., 2 220 руб.- процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от 12 декабря 2011 г. исправлены опечатки, допущенные при изготовлении полного текста определений Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года, от 06 октября 2011 года и в резолютивной части решения от 24 октября 2011 года по делу А55-16875/2011, а именно: во вводной части определений Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года, от 06 октября 2011 года и в резолютивной части решения от 24 октября 2011 года по делу А55-16875/2011 организационно-правовая форма ответчика указанная как "ООО "Юнибокс" исправлена на "ЗАО "Юнибокс"".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Принимая судебный акт об исправлении опечатки, суд первой инстанции не учел следующего.

Первоначально исковые требования были основаны на договоре N 11 от 13 апреля 2011 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СТК Фарм" и закрытым акционерным обществом "Юнибокс" (л.д.7-9).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по адресу: 305524, Курская область, Курский район, п. Рышково, ул. Центральная, 10 находится как ЗАО "Юнибокс" (ОГРН 1084611001452) (согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2011 г. ) так и ООО "Юнибокс" (ОГРН 1094611000692).

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации именно организационно-правовая форма юридического лица, входящая в состав наименования этого лица, позволяет помимо адреса местонахождения юридического лица отличать одно юридическое лицо от другого.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Самарской области фактически принял к производству дело, ответчиком по которому является ООО "Юнибокс". О дате и месте судебного разбирательства судом первой инстанции извещалось также ООО "Юнибокс".

Кроме этого, в производстве апелляционного суда находится апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Юнибокс" (ОГРН 1084611001452), г. Курск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2011 года по делу N А55-16875/2011.

Определением от 19 января 2012 г., Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А55-16875/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что несоответствие в указании в судебных актах организационно-правовой формы ответчика, послужившее основанием для исправления описки, по сути, влечет изменение содержания судебного акта, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для исправления описки (опечатки), в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года об исправлении опечатки принятое по делу N А55-16875/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г.Демина О.Е. Шадрина