Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 09АП-34852/11

21 февраля 2012 г.

дело N А40-91630/11-140-393

Резолютивная часть постановления от 20.02.2012.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Салодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве и Закрытого акционерного общества "Мультирегион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011

по делу N А40-91630/11-140-393, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению ЗАО "Мультрегион" (ЗАО "КОМСТАР-Регионы") (ОГРН 1047796097766, 109052, город Москва, улица Смирновская, дом 10, строение 5)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-91630/11-140-393 изменено.

Отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве N 697/36 от 16.03.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части выводов, связанным по взаимоотношениям с ООО "Леопард". В остальной части решение оставлено без изменения.

В резолютивной части постановления указано на возврат из федерального бюджета ЗАО "КОМСТАР-Регионы" государственной пошлины в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченной.

Представители лиц, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В постановлении от 06.02.2012 N 09АП-34852/2011-АК Девятого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах в виде взыскания с инспекции расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества по заявлению и по апелляционной жалобе, что в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения дополнительного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при вынесении ранее им постановления вопрос о судебных расходах не разрешен применительно к государственной пошлине, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве в пользу Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по заявлению и 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева