Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 09АП-1426/12

город Москва

21 февраля 2012 г.

Дело N А40-99447/11-79-859

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ТСЖ "Роза Ветров" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-99447/11-79-859, принятое судьей Дранко Л.А., по иску Товарищества собственников жилья "Роза Ветров" (ОГРН 1027739650718, 125368, Москва, Дубравная ул., д. 44) к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Митино (ОГРН 1027700329469, 125627, Москва, Пятницкое ш., д. 23) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Товарищества собственников жилья "Роза Ветров" к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекции единого заказчика района Митино о взыскании неосновательного обогащения в размере 96.608 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.545 руб. 98 коп.

Решением суда от 22.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 08.06.1999 N 06-УТО, в соответствии с которым ответчик обслуживал многоквартирный дом по адресу: город Москва, ул.Дубравная, д.44. Указанный договор расторгнут соглашением сторон от 01.12.2011, однако по муниципальным квартирам 85, 135, 146, 154 после расторжения договора начислялись платежи, и оплата поступала на расчетный счет ответчика до мая 2009 года.

Истец считает, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату истцу денежных средств, полученных от вышеуказанных квартир в счет оплаты технического обслуживания дома, которое проводилось силами и средствами истца в общей сумме 96.608 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истец не доказал факт приобретения ответчиком или сбережения им за счет истца какого-либо имущества в заявленном размере. Соответствующие платежные документы, свидетельствующие о поступлении ответчику спорных денежных средств, с учетом круга лиц, являющихся плательщиками и потребителями коммунальных услуг по данным квартирам, не представлены.

С учетом изложенного требования истца, включая проценты, по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта незаконного получения ответчиком денежных средств в отыскиваемом размере не могут быть приняты, поскольку не представлена первичная финансовая документация, обосновывающая заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-99447/11-79-859 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Роза Ветров" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова