Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-538/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А65-17263/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года

по делу N А65-17263/2011 (судья М.А. Исхакова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Ситдикову Салавату Шагитовичу (ИНН 164900127544, ОГРНИП 304164932100131), Республика Татарстан, г. Лениногорск,

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131), г. Москва,

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142), г. Москва

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "Атлант-М Лизинг" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по делу N А65-17263/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2011 года жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение положений ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.), либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, свидетельствующий о направлении в адрес третьего лица - открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" копии апелляционной жалобы.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные заказными письмами с уведомлениями, были получены заявителем апелляционной жалобы 31 января 2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма (почтовый идентификатор 44308643279406, 44308643279413).

В установленный судом срок до 21 февраля 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по делу N А65-17263/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина