г. Санкт-Петербург |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А26-6023/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.
при участии:
от истца: Буевич А.И. по доверенности от 18.10.2011 г.. N 5.1-454-Д,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21708/2011) ЗАО "Шуялес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2011 г.. по делу N А26-6023/2011 (судья Кришталь Н.А.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к ЗАО "Шуялес"
о взыскании 1494168руб. 03коп.
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Дзержинского, д.9) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Шуялес" (ОГРН 102001150345, местонахождение: Республика Карелия, Пряжинский район, п. Чална, ул.Первомайская, д.11 лит.А) о взыскании с ответчика 1490186руб. задолженности по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, и 17055руб. 72коп. пени, начисленных за период с 16.06.2011 г.. по 04.08.2011 г..
Решением суда от 18.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены.
ЗАО "Шуялес" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение. Представитель Министерства, присутствующая в судебном заседании, просила его утвердить. ЗАО "Шуялес" также представило ходатайство об утверждении мирового соглашения и просило рассмотреть данный вопрос в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч.5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Распределяя судебные расходы, апелляционный суд руководствуется п.6 мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
1. Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Дзержинского, д.9) является кредитором по отношению к Закрытому акционерному обществу "Шуялес" (ОГРН 102001150345, местонахождение: Республика Карелия, Пряжинский район, п. Чална, ул.первомайская, д.11 лит.А) по делу А26-6023/2011 по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка N 97-з от 26.12.2008 г.. в сумме 1507241руб. 72коп., в том числе по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки в размере 1490186руб., по пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 17055руб. 72коп. Задолженность по арендной плате относится к доходам бюджета Республики Карелия, как субъекта Российской Федерации.
2. В свою очередь, Закрытое акционерное общество "Шуялес" является кредитором по отношению к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия в соответствии с Соглашением о переводе долга от 29.12.2011 г.. с ГКУ "Пряжинское центральное лесничество" на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия по делу А26-7933/2007 о возмещении расходов по выполненным работам по охране, защите и воспроизводству лесов в сумме 708397руб. 05коп. Указанная сумма относится к расходам бюджета Республики Карелия как субъекта Российской Федерации.
3. В связи с тем, что взаимные (встречные) требования (обязательства) сторон, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения являются однородными, относятся к одному и тому же уровню бюджета, стороны признают взаимную задолженность и принимают к исполнению встречные требования в порядке зачета:
- сумму долга по делу А26-7933/2007 в размере 708397руб. 05коп.;
- задолженность в размере 708397руб. 05коп. суммы арендной платы в части, превышающей минимальный размер арендной платы.
4. Остаток задолженности по арендной плате в размере 781788руб. 95коп. и пени в размере 17055руб. 72коп. ответчик обязуется оплатить в течение 10 (десяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.
5. Подписанием настоящего мирового соглашения полномочными представителями сторон и его утверждения арбитражным судом прекращаются обязательства, указанные в пунктах 1 и 2 мирового соглашения (при условии исполнения ответчиком пункта 4 мирового соглашения).
6. Расходы по оплату государственной пошлины по делу А26-6023/2011 несет ответчик.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2011 г.. по делу N А26-6023/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч.5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным утвердить мировое соглашение.
...
Распределяя судебные расходы, апелляционный суд руководствуется п.6 мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А26-6023/2011
Истец: ГУ Республики Карелия "Пряжинское центральное лесничество", Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия
Ответчик: ЗАО "Шуялес"
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21708/11