г. Саратов |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А57-11769/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Дегтярева Г.Н. Антонова Д.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2012 г., представителя ООО "РемСтройТехнологии" Якуниной М.В., действующей на основании доверенности от 28.11.2011 г.,
рассмотрев апелляционные жалобы
Колесникова Сергея Петровича и Чирковой Наталии Васильевны
на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2012 года
по делу N А57-11769/2011 (судья Чирков О.Г.)
об удовлетворении заявления временного управляющего индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича Дегтярева Георгия Николаевича о принятии обеспечительных мер и запрете Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать переход права собственности, а также регистрировать любые ограничения права обременения на земельные участки и объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Саратовской области суда от 25.10.2011 г. по делу N А57-11769/2011 в отношении индивидуального предпринимателя Ермишина В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дегтярев Г.Н.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2012 года удовлетворено заявление временного управляющего ИП Ермишина В.В. Дегтярева Г.Н. о принятии обеспечительных мер, запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать переход права собственности, а также регистрировать любые ограничения права и обременения на следующие объекты недвижимости: земельный участок - землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства базы молочного завода, общей площадью 14757,11 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48б; земельный участок - землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства базы молочного завода, общая площадь 642,89 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48а; здание (проходная), назначение: нежилое 1 -этажный, общая площадь 11,3 кв.м, инв. N 63:212:001 :003992400:Е, лит. Е, расположенное по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48б; здание (склад), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 55,8 кв.м, инв. N 63:212:001 : 003992400:Д, лит. Д, расположенное по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48б; здание (гараж), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 176,4 кв.м, инв. N 63:212:001 : 003992400:В, лит. В, расположенное по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48б; здание (склад с пристройкой), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 129, 2 кв.м, инв. N 63:212:001: 003992400:ГГ1, лит. ГГ1, расположенное по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48б; здание (административное), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 128, 2 кв.м, инв. N 63:212:001: 003992400:5, лит. Б, расположенное по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48б; здание (цех по переработке молочной продукции), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 490,8 кв.м, инв. N 63:212:001: 003992400:АА1а, лит. АА1а, расположенное по адресу: Саратовская область Воскресенский район с. Елшанка ул. Механизаторов, д. 48а.
Колесников Сергей Петрович и Чиркова Наталия Васильевна не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 г. апелляционные жалобы приняты к производству.
В материалы дела через канцелярию апелляционного суда от Колесникова Сергея Петровича и Чирковой Наталии Васильевны поступил отказ от ранее поданных апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ заявителей от жалоб и прекратить производство по апелляционным жалобам.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционных жалоб Колесникова Сергея Петровича и Чирковой Наталии Васильевны на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2012 года по делу N А57-11769/2011.
Прекратить производство по апелляционным жалобам Колесникова Сергея Петровича и Чирковой Наталии Васильевны на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2012 года по делу N А57-11769/2011.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается."
Номер дела в первой инстанции: А57-11769/2011
Должник: ИП Ермишин В. В., ИП Ермишин Владимир Викторович
Кредитор: ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова
Третье лицо: Колесников С. П., НП СРО АУ "Объединение", УФРС по Саратовской обл., УФССП РФ по Саратовской обл., Чиркова Н. В., ООО "РемСтройТехнологии", ООО "Ремстройтехнологиии"
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-11769/11
25.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11882/12
29.11.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-11769/11
03.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6704/12
27.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7239/12
31.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7084/12
30.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-191/12
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8580/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8580/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3369/12
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1480/12
20.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1623/12
22.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1186/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10090/11
29.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9639/11
29.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9640/11
29.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9641/11
31.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8725/11