Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 05АП-8520/11

г. Владивосток

24 февраля 2012 г.

Дело N А51-12223/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве

по апелляционной жалобе ООО "Евгеньевское"

апелляционное производство N 05АП-8520/2011

на решение от 17.10.2011

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу N А51-12223/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Север-Лес"

к ООО "Евгеньевское"

о взыскании 5 027 572 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Лес" обратилось в суд с иском об обязании ООО "Евгеньевское" передать в натуре семена сои, сорт "Ходсон" репродукция-элита в количестве 140 тонн или стоимость указанной сои в размере 4 200 000 рублей, о взыскании с ответчика 827 872 рублей неустойки согласно заключенному сторонами договору купли-продажи N 1-С от 15.04.2008.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 027 572 рубля, в том числе 4 200 000 рублей основного долга по оплате цены переданного истцом ответчику товара по договору от 15.04.2008, 827 572 рубля начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2009 по 28.07.2011.

Решением от 17.10.2011 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил уточненные исковые требования, взыскал с ответчика 5 027 572 рубля, в том числе 4 200 000 рублей основного долга, 827 572 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 08.02.2012 (с учетом внесенной определением суда от 14.02.2012 опечатки) по делу N А51-12223/2011 назначил на 22.02.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 22.02.2012 рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что в судебном заседании апелляционной инстанции 20.12.2012 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Евгеньевское" его представителем заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией общества, в котором он просил заменить ООО "Евгеньевское" на его правопреемника - ООО "Евгеньевское-Инвест".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены копии разделительного баланса от 01.07.2011 и вступительного бухгалтерского баланса ООО "Евгеньевское-Инвест".

Проанализировав содержание указанных документов, установив, что ООО "Евгеньевское-Инвест" создано путем реорганизации ООО "Евгеньевское", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Провести замену ответчика по делу N А51-12223/2011 Общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Евгеньевское-Инвест".

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин