Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 18АП-828/10

г. Челябинск

21 июля 2011 г.

Дело N А76-41503/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожариной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по делу N А76-41503/2009.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" - Бобрицкая Т.Э. (доверенность от 07.04.2010 N 8/10),

общества с ограниченной ответственностью "Облик" - Родионов И.В. (доверенность от 07.04.2011 N 666).

Общество с ограниченной ответственностью "Транслизинг" (далее - истец, ООО "Транслизинг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Облик" (далее - ответчик, ООО "Облик") о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, указанным в исковом заявлении, по состоянию на 02.03.2010 в размере 12 542 788 руб. 36 коп., пеней за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на 02.03.2010 в размере 9 398 055 руб. 37 коп.; обязании вернуть предметы лизинга (с учетом уточненных исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 18, л. д. 58, 66-68).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2010 (резолютивная часть от 02.03.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке в части взыскания неустойки.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.06.2010 (резолютивная часть объявлена 08.06.2010) решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 по делу N А76-41503/2009 отменено, утверждено мировое соглашение от 01.06.2010, заключенное между ООО "Транслизинг" и ООО "Облик" (т. 20, л. д. 115-129).

Арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству ООО "Транслизинг" 29.06.2010 выданы исполнительные листы.

28 июня 2011 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Транслизинг" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (т. 21, л. д. 2-4) в связи с неисполнением ООО "Облик" условий мирового соглашения.

Определением от 29.06.2011 (т. 21, л. д. 1) заявление ООО "Транслизинг" принято к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 21.07.2011.

Лица, участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель ООО "Транслизинг" поддержал доводы, изложенные в заявление.

Представитель ООО "Облик" в судебном заседании представил письменные возражения на заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Пояснил, что осуществление судом любого из действий, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после утверждения мирового соглашения будет фактически являться изменением судом условий мирового соглашения, что недопустимо. Затруднительное финансовое положение ООО "Облик" не свидетельствует о том, что исполнение условий мирового соглашения является невозможным. Кроме того, ООО "Транслизинг" не указало, каким конкретно образом возможно изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что после 01.11.2010 вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в том числе вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, разрешаются судом первой инстанции, в том числе в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционной инстанции до 01.11.2010.

ООО "Транслизинг" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного правового обоснования вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции, оснований для рассмотрения данного вопроса в арбитражном суде апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание указанное, производство по заявлению ООО "Транслизинг" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 142, 150, 184, 185, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А76-41503/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова